原告李某某，男，1970年2月出生，漢族，工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗。
被告李某開，男，1970年4月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司（下稱人保財險公司）。
代表人陳建權，公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬程，內(nèi)蒙古揚陽律師事務所律師。

原告李某某與被告李某開、人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員史潤賓適用簡易程序，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告李某開，被告人保財險公司的委托代理人王鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月25日，被告李某開駕駛蒙LK9520號小型普通客車由東向西行駛至杭錦后旗碳路華納主流KTV對正路段左轉彎掉頭時，與同方向原告李某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊認定，李某開負事故全部責任。原告李某某受傷后在杭錦后旗醫(yī)院住院治療20天，診斷為左脛骨近端骨折，并行手術切開鋼板、鋼釘內(nèi)固定術，支出醫(yī)療費15080.7元，其中被告李某開支付14800元。2016年1月28日，原告在五原縣李四骨科醫(yī)院進行治療，支出醫(yī)療費900元，審理中原告只提供了該醫(yī)院是門診收據(jù)，未能提供診斷證明及相關的病歷資料。2016年4月7日，巴彥淖爾市金橋司法鑒定所對原告李某某的傷情作出十級傷殘，二次手術費用在8000元左右的司法鑒定意見，原告支出鑒定費2000元。
另查明，被告李某開駕駛的蒙LK9520號小型普通客車交通事故發(fā)生時已向被告人保財險公司投保了機動車交強險。原告李某某系建筑工人，持有職業(yè)技能崗位證書。案件審理中，原告提供了加蓋有五原縣利晟建筑安裝公司和興食品廠項目部的五原縣利晟建筑公司內(nèi)蒙古興和利食品廠2015年9月和10月份的工資表以證明其收入狀況。該工資表顯示，原告2015年9月和10月的工資收入分別為5020元和4740元，原告未能提供從事該行業(yè)的相關證明。原告李某某因傷致殘的各項損失核定為，醫(yī)療費15080.7元，住院伙食補助費2000元（20天，每天100元），護理費2205.4元（20天，每天110.27元），誤工費11860.16元（交通事故發(fā)生至定殘前一天共104天，按照建筑行業(yè)標準計算每天114.04元），交通費酌定為150元，殘疾賠償金56700元，精神撫慰金3000元，鑒定費2000元，二次手術費8000元，以上共計100996.26元。原告主張的交通費520元未能提供證據(jù)證明。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費結算票據(jù)、司法鑒定意見在案證實。已經(jīng)庭審審查質證，可予采信。

本院認為，肇事的蒙LK9520號小型普通客車交通事故發(fā)生時已投保機動車交強險，依照法律規(guī)定，被告人保財險公司先應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，交強險賠償后的不足部分損失，被告李某開負事故全部責任故應足額予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等均屬合理賠償范圍，核定為100996.26元，應以此作為賠償依據(jù)。原告李某某提供的工資表所加蓋的印章與發(fā)放工資單位名稱不符，同時未能提供從事該行業(yè)的相關證明，證據(jù)真實性存疑，本院不予采信。但原告持有職業(yè)技能崗位證書，其誤工損失應當參照相近行業(yè)即建筑行業(yè)職工平均工資標準計算。原告在五原縣李四骨科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費用無診斷證明、用藥清單及病歷資料支持其所治療病情與本起交通事故的關聯(lián)性與合理性，故原告的該項請求缺乏認定依據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費雖未能提供證據(jù)證明，但原告受傷就醫(yī)必然會支出交通費，故原告的交通費酌情認定150元為宜。鑒定費屬于合理損失但不屬于交強險賠償范圍，該項費用應當由被告李某開予以賠償。被告李某開先前所支付的費用，核減其應承擔的賠償款額后，剩余部分應予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某損失的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費，殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計100996.26元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償91915.56元。
二、不足部分損失7080.7元及鑒定費2000元，共計9080.7元，由被告李某開賠償。被告李某開已支付14800元與應賠償?shù)?080.7元兩項核減后，原告李某某返還被告李某開5719.3元。
本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2649元，因適用簡易程序減半收取1325元，由原告李某某承擔224元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司巴彥淖爾中心支公司承擔1101元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
審判元史潤賓

書記員：楊慧