原告李某某，女，住淶源縣。
委托代理人崔濤，河北淶正律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市。
負責人劉文軍，該該公司經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司（以下簡稱南市支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李月請的委托代理人崔濤，被告南市支公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內容一致。事故發(fā)生后，原告李某某為處理事故花費拖車費2500元。本案受理后，經(jīng)原告申請，本院司法鑒定辦公室委托河北匯新保險公估有限公司對冀FXXHXX號事故車輛的車輛損失及貶值損失進行了評估，該評估公司于2017年4月19日出具車輛損失意見書，評估車輛損失為81770元，花費公估費5700元；于2017年4月20日出具貶值損失意見書，估損金額為20111.83元，花費公估費2000元。
另查明，原告李某某系事故車輛冀FXXHXX號傳祺牌小型普通客車的登記車主兼實際車主，其為該車在被告南市支公司投保機動車車損險，保險限額為107800元，車損險保險期間自2016年12月11日0時起至2017年12月10日24時止，本案事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實，有原告李某某提供的原告身份證、行駛證，商業(yè)險保單復印件，事故認定書，車輛損失意見書，貶值損失意見書，公估費發(fā)票2張，拖車費票據(jù)1張，原告車輛的登記證書、購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票以及庭審中原被告雙方的陳述予以證實。

本院認為，原告李某某與被告南市支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。原告作為冀FXXHXX號事故車輛的登記車主兼實際車主，為該事故車輛在被告南市支公司投保了機動車損失保險，原、被告之間的保險合同關系成立，且合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，該車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告南市支公司理應在保險合同約定的保險責任范圍內承擔相應的保險責任。該事故車輛購買時是原告分期付款，車損險保單中特別約定第一受益人為中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行，由于原告已于2017年5月17日付清所有銀行貸款，與銀行解除抵押關系，故該特別約定也自然失效，原告有權向被告南市支公司主張車輛的損失。
對于被告南市支公司對原告提交的車輛損失報告不認可，并提出重新鑒定，因其未在本院指定的期限內提交書面申請，且未提交證實其重新鑒定理由的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請予以駁回，對原告提供的車輛損失公估意見書予以確認。
對于被告南市分公司不承擔車輛貶值損失的抗辯，車輛貶值損失是指車輛發(fā)生事故受損，其使用性能經(jīng)修復后，車輛本身價值因事故而降低，其實質是車輛受損前后的交易價格差額，車輛貶值損失實際體現(xiàn)在交易中，且根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！?，我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋沒有將車輛貶值損失列為財產(chǎn)損失，原告主張車輛貶值損失及相應的公估費于法無據(jù)，故對該抗辯本院予以采納，對原告主張的車輛貶值損失及相應的公估費不予支持。
對于被告南市分公司不承擔車輛損失鑒定費、訴訟費的辯解意見，因其未提供相關證據(jù)證實其免賠主張，且該兩項費用系查明本案損失的情況及訴訟所實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定對其辯解意見不予采納。
對于原告主張的醫(yī)療費，因其未提交相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
故原告李某某所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費：81770元。
2、公估費：車輛損失公估費5700元。
3、拖車費：2500元。
以上3項共計89970元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效之日起十五日內一次性從冀FXXHXX號車投保的機動車車損險保險限額內賠償原告李某某車輛損失費、公估費、拖車費共計89970元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3060元，減半收取1530元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司承擔1025元，由原告李某某承擔505元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲