原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人：李成營，男，1963年2月24日，漢族，高中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市滄鹽新區(qū)。系原告李某的大伯。
委托代理人：李成樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。系原告李某的父親。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市
委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師

原告李某與被告劉某某探望權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李成營、李成樂，被告劉某某的委托代理人范炳香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2016年7月1日，原、被告因感情不和雙方協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生子劉某(××××年××月××日出生)歸女方撫養(yǎng)。后于2017年12月2日原、被告簽訂變更撫養(yǎng)權(quán)合同，合同約定婚生子劉某由被告撫養(yǎng)，合同中經(jīng)雙方協(xié)商一致約定原告對孩子享有探視權(quán)，每月探視被撫養(yǎng)人1-2次，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。但現(xiàn)被告違反合同約定，不允許原告探視孩子，致原告不能和孩子進(jìn)行良好的溝通，為了孩子身心健康，為維護(hù)原告法定的探視權(quán)，特向貴院提起訴訟，請依法判令被告履行協(xié)助探視權(quán)義務(wù)且原告一個(gè)月探視一周；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱：原告所述部分與事實(shí)不符，被告并未阻止與原告探望孩子，只是最近在探望孩子和接送孩子時(shí)，原、被告發(fā)生爭吵導(dǎo)致報(bào)警，被告自始至終沒有阻止原告探望孩子。
經(jīng)審理查明：2016年7月1日，原、被告因感情不和雙方協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生子劉某(××××年××月××日出生)歸女方撫養(yǎng)。后于2017年12月2日原、被告簽訂變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議，協(xié)議約定婚生子劉某由被告撫養(yǎng)，原告對孩子享有探視權(quán)，每月探視1-2次。后因探望孩子和接送孩子時(shí)，原、被告發(fā)生爭吵，導(dǎo)致原告未能探望婚生子劉某。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。被告主張定期探望劉某，該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，原告有義務(wù)協(xié)助。但是原告主張每個(gè)月探望一次且每次在一起居住一周，超出了探望方式中逗留式的限度且且每月一次過于頻繁，對該主張不予支持。根據(jù)原、被告的現(xiàn)狀，婚生子劉某在入學(xué)前酌情確定每兩個(gè)月探望一次較為適宜，超出部分不予支持；關(guān)于探望地點(diǎn)應(yīng)由雙方商定，商定不能或商定不成時(shí)，到婚生子女所在地探望；探望時(shí)間，學(xué)齡前每年探望六次為宜，每次為每年雙月的第一個(gè)星期六，入學(xué)后確定每年探望二次，以每年學(xué)校放寒、暑假期間的第一個(gè)周六各探視一次。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條的規(guī)定，判決如下：

原告李某享有對劉某的探望權(quán)，探望地點(diǎn)由雙方商定，商定不能或商定不成時(shí)，到婚生子女所在地探望；探望時(shí)間，學(xué)齡前每年探望六次，每次為每年雙月的第一個(gè)星期六，入學(xué)后確定每年探望二次，以每年學(xué)校放寒、暑假期間的第一個(gè)周六各探視一次。
案件受理費(fèi)50元，由原告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 龔長華

書記員： 孫華宇