李某某
陳繼龍（黑龍江擎雨律師事務所）
劉雪某
徐曉東

原告李某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陳繼龍，黑龍江擎雨律師事務所律師。
被告劉雪某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告徐曉東，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告李某某訴被告劉雪某、徐曉東民間借貸糾紛一案，原告李某某于2016年4月12日向本院提起訴訟。
本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員許樹軍適用簡易程序，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人陳繼龍、被告劉雪某、被告徐曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年5月6日被告劉雪某向原告借款人民幣50000元，月利率2分，雙方約定借款期限10個月，即自2015年5月6日至2016年3月5日，本息加在一起一共60000元。
原告將人民幣50000元交付給被告劉雪某后，劉雪某給原告出具了借條一張，被告徐曉東作為擔保人在借條上簽字。
欠條是我妻子寫的，但是被告徐曉東在一開始簽字的時候就簽在了擔保人的位置，并不是簽在空白的位置，被告徐曉東是被告劉雪某找去的，我們只知道徐曉東在派出所上班，是因為相信他的單位。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告劉雪某未按約定履行還款義務，被告徐曉東也拒絕履行擔保義務。
請求:1、要求被告劉雪某償還本金50000元，利息13000元（自2015年5月6日至2016年6月6日），剩余按照月利息2分（年利率24%）自2016年6月7日至被告實際還款之日止；2、判令被告徐曉東對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費。
被告劉雪某辯稱:2015年5月6日，我借錢的時候是本息一共60000元，借款50000元，利息10000元，并不是全都是本金，錢是我借的，但是當時徐曉東是見證人，并不是擔保人。
當時是原告寫的欠條，我在上面簽的字。
當時是連本帶息都寫在了一張條上，一共是60000，我在借款人位置簽的名，隨后我和原告去康金取的錢，借錢時候是約定2分利息，我同意償還欠款，我先償還本金，等一段時間我還上利息。
當時借錢的時候，說讓我找個認識的白奎的，我也不認識誰，我就找了徐曉東。
被告徐曉東辯稱:2015年5月6日，劉雪某跟我說要找原告借錢，他們原來有過兩次經(jīng)濟往來，我參與這次是第三次，前兩次參與的人都沒在家，就找我去證明一下借錢這個經(jīng)過。
之后我就去了，到了原告家之后，有一張欠條已經(jīng)寫好了，欠條是原告寫的，那個時候我跟原告不認識，原告說劉雪某用錢，讓我給證明一下，說他們之間已經(jīng)發(fā)生了兩筆經(jīng)濟往來了，找我說就讓我給證明一下今天借錢這個事，之后我就在欠條上簽了字。
當時我還問了，說如果劉雪某還不上錢，讓我還錢的話，我就不能簽這個字。
我簽字的時候，簽到的是空白位置，而且過后他們?nèi)ト″X我都沒參與，我就在上面簽了個字。
我不應該承擔償還連帶責任。
我簽字的時候欠條上沒有擔保人的字樣，我當時跟原告說了，說如果劉雪某還不上錢就讓我還的話，我不同意簽字，我只是見證人，不同意承擔連帶清償責任。
在本院開庭審理過程中，李某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，劉雪某、徐曉東并發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某舉示借條一張，證明2015年5月6日被告劉雪某向原告借款本金50000元，借款期限10個月，當時借條中預先將10個月的利息10000元寫到借條中，原告將借款交給劉雪某后，劉雪某在借款人處簽字，被告徐曉東在擔保人處簽字。
證明被告借款事實存在。
劉雪某對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
徐曉東對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:有異議。
在這張票據(jù)上，名字是我簽的，但是我簽的時候沒有擔保人這三個字。
劉雪某、徐曉東未舉示證據(jù)。
本院確認:庭審中李某某向法庭舉示的借條，該證據(jù)客觀真實、合法具有法律效力。
本院認為:原、被告之間借款事實清楚、證據(jù)充分，被告劉雪某應承擔履行還款的義務，被告徐曉東主張自己是見證人，不是擔保人，未向法庭提供相關證據(jù)，本院不予采信，作為擔保人應承擔民事連帶責任。
原告李某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉雪某償還原告李某某借款本金50000元；
二、被告劉雪某給付原告李某某借款利息自2015年5月6日起按月利率2分計算至清償完畢時止，暫計算至2016年6月6日為13000元；
以上一、二項此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
三、被告徐曉東承擔履行還款義務的民事連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由被告劉雪某負擔，徐曉東承擔民事連帶責任。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間借款事實清楚、證據(jù)充分，被告劉雪某應承擔履行還款的義務，被告徐曉東主張自己是見證人，不是擔保人，未向法庭提供相關證據(jù)，本院不予采信，作為擔保人應承擔民事連帶責任。
原告李某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉雪某償還原告李某某借款本金50000元；
二、被告劉雪某給付原告李某某借款利息自2015年5月6日起按月利率2分計算至清償完畢時止，暫計算至2016年6月6日為13000元；
以上一、二項此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
三、被告徐曉東承擔履行還款義務的民事連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由被告劉雪某負擔，徐曉東承擔民事連帶責任。

審判長：許樹軍

書記員：王進