原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：王國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司。
住所地：石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號。
負(fù)責(zé)人：王翔，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王國江、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙永哲、被告王國江、被告人保公司委托訴訟代理人史妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損、貨損等各項(xiàng)損失30000元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月27日13時(shí)30分，被告王國江駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿趙贊連接線由西向東逆向行駛鐵屯村南路段時(shí)，與相向李某某騎電動三輪車相撞，造成李某某受傷、電動三輪車受損的道路交通事故，該事故致原告身體受傷，原告在元氏縣中醫(yī)院住院治療，事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王國江負(fù)事故的全部責(zé)任、李某某無責(zé)任，故原告依法訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求。庭審中，原告將訴訟數(shù)額變更為35500元，并要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。
被告王國江辯稱：由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
被告人保公司辯稱：冀Ａ×××××在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元并且不計(jì)免賠，王國江應(yīng)當(dāng)持有合法有效的駕駛證，車輛的行駛證應(yīng)當(dāng)在合法有效期間，對于原告合理合法的損失，先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，原告的鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日13時(shí)30分，被告王國江駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿趙贊連接線由西向東逆向行駛鐵屯村南路段時(shí)，與相向李某某騎電動三輪車相撞，造成李某某受傷、電動三輪車受損的道路交通事故，該事故致原告身體受傷，原告在元氏縣中醫(yī)院住院治療，事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王國江負(fù)事故的全部責(zé)任、李某某無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可；對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張12450.42元，提交票據(jù)6張，但被告保險(xiǎn)公司對2018年3月12日及4月13日的兩張外購票有異議，認(rèn)為其應(yīng)該由醫(yī)院的醫(yī)囑，本院認(rèn)為，該票據(jù)為原告住院的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，且被告并無證據(jù)證實(shí)該票據(jù)違法，故對被告該項(xiàng)主張不予認(rèn)可；對誤工費(fèi)，原告主張10773元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為工資表應(yīng)當(dāng)有主要負(fù)責(zé)人簽字，停發(fā)工資證明也應(yīng)由負(fù)責(zé)人簽字，誤工費(fèi)收入標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工的時(shí)間過長，認(rèn)可按照住院16天出院1個(gè)月計(jì)算，本院認(rèn)為，誤工時(shí)間根據(jù)診斷證明可以認(rèn)定原告一直休息至2018年4月28日，共計(jì)92天，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明可以認(rèn)定原告的實(shí)際誤工費(fèi)是13766元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院16天，每天100元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；對于營養(yǎng)費(fèi)，原告的診斷證明書上注明了加強(qiáng)營養(yǎng)，本院認(rèn)可每天按照30元計(jì)算，天數(shù)92天，營養(yǎng)費(fèi)是2760元；護(hù)理費(fèi)原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，被告雖有異議，但其并無證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院認(rèn)可原告的主張，護(hù)理費(fèi)是3022元；對于交通費(fèi)，本院認(rèn)為可酌定為700元；對原告的車損和物損，根據(jù)原告提交的公估報(bào)告可以認(rèn)定原告的損失，被告雖提出重新鑒定，但本次公估是在雙方協(xié)商一致選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，因此本院對公估報(bào)告予以認(rèn)可；對于施救費(fèi)，原告主張400元，提交票據(jù)一張，被告認(rèn)為屬于間接損失，不應(yīng)承擔(dān)，但其并無證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對原告的主張予以認(rèn)可；鑒定費(fèi)是事故發(fā)生后為查明和確定當(dāng)事人損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此原告要求被告賠償原告鑒定費(fèi)500元的主張本院予以認(rèn)可。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)12450.42元、誤工費(fèi)13766元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2760元、護(hù)理費(fèi)3022元、交通費(fèi)700元、車損270元、物損1831.5元、公估費(fèi)500元、施救費(fèi)400元，以上共計(jì)37299.92元。但是原告訴訟中只要求賠償35500元，故本院認(rèn)可原告的損失為35500元。
綜上所述，原告的主張不違反法律的規(guī)定，事故車冀Ａ×××××7在人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)35500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取366元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 陳家琪