原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河南省范縣。
委托訴訟代理人：李鑫（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
委托訴訟代理人：陳國昌，山東普新律師事務所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省臨清市青年街道辦事處東舊縣。
委托訴訟代理人：徐洪杰，臨清宏宇法律服務所法律工作者。
被告：劉英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨西縣。
委托訴訟代理人：徐洪杰，臨清宏宇法律服務所法律工作者。
被告：臨清市金玉米物流有限公司。住所地：山東省臨清市大辛莊辦事處郭屯。
法定代表人：郭躍宙，經(jīng)理。
被告：郭躍宙，男，住山東省臨清市。
被告：陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市開發(fā)區(qū)東昌路南嵩山路**樓。
負責人：任建國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆既猛，山東智祥律師事務所律師。

原告李某某與被告姚某某、劉英某、臨清市金玉米物流有限公司（以下簡稱“金玉米物流公司”）、郭躍宙、陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“陽光財險聊城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李鑫、陳國昌，被告姚某某的委托訴訟代理人徐洪杰（同時作為被告劉英某的委托訴訟代理人），被告陽光財險聊城支公司的委托訴訟代理人閆既猛到庭參加了訴訟。被告金玉米物流公司、郭躍宙經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等各項損失227589.4元，后變更賠償數(shù)額為237102.05元；2.本案訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月5日11時56分許，原告李某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車行駛至S14高邢高速39KM+546M處，因疏忽大意操作不當與姚某某駕駛的違法變更車道且低速行駛的魯Ｐ×××××、魯PHR**掛號車輛尾隨相撞，造成李某某、夏祥磊受傷，兩車損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定李某某與姚某某承擔事故的同等責任，經(jīng)了解，事故車輛在被告陽光財險聊城支公司投保有交強險及商業(yè)三者險。姚某某駕駛的車輛掛靠在被告金玉米物流公司處，該公司為自然人獨資公司，被告郭躍宙為該公司股東，為維護原告的合法權益，特訴至法院。
姚某某、劉英某辯稱，事故發(fā)生屬實，被告劉英某是肇事車輛的實際車主，該車輛掛靠在被告金玉米物流公司名下運營。被告姚某某系被告劉英某的雇員，事故發(fā)生在雇傭活動中。該車輛在被告保險公司投保交強險一份、105萬元商業(yè)險并投保不計免賠，原告各項損失應由保險公司予以支付。
金玉米物流公司未答辯。
郭躍宙未答辯。
陽光財險聊城支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險一份、105萬元商業(yè)險并投保不計免賠。超出交強險部分，同意按照事故責任比例對原告合理合法損失進行賠償。訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)的交換和質證。對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。
本院可以認定的事實如下：2017年9月5日11時56分，李某某駕駛豫Ｊ×××××號輕型倉柵式貨車（乘車人：夏祥磊）行駛至S14高邢高速公路39KM+546M處，因疏忽大意操作不當與姚某某駕駛的違法變更車道且低速行駛的魯Ｐ×××××、魯PHR**掛號重型貨車尾隨相撞，致李某某、夏祥磊受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：李某某承擔此事故的同等責任，姚某某承擔此事故的同等責任，夏祥磊不承擔此事故的責任。
原告李某某受傷后，在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為：多發(fā)傷、雙側多發(fā)肋骨骨折、連枷胸、左側氣胸、××、呼吸衰竭等。后轉入濮陽市油田總醫(yī)院住院治療56天。
同時查明，魯Ｐ×××××、魯PHR**掛號重型貨車的登記車主是被告金玉米物流公司，實際車主為被告劉英某，兩者系掛靠關系，該車輛有行駛證。被告姚某某系被告劉英某雇傭的司機，在雇傭活動中發(fā)生本次事故，被告姚某某有A2準駕證。該車輛在被告陽光財險聊城支公司投保了交強險及105萬元的商業(yè)第三者責任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。交強險有責任的賠償限額為：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。JH0318號輕型倉柵式貨車的登記車主為張超，該車輛有行駛證、道路運輸證，該車輛系原告從張超處購買的，未辦理過戶手續(xù)，李某某有C1準駕證，道路運輸從業(yè)資格證。

原告曾因本次交通事故訴至臨清市人民法院，臨清市人民法院于2017年12月11日作出（2017）魯1581民初4172號民事判決書，判決如下：一、被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、車輛損失共計7000元。二、被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險合同限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、車輛損失、施救費、評估費、鑒定費共計128365.65元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并履行完畢。

審理中，根據(jù)原告的申請，經(jīng)臨清市人民法院委托，對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、護理人數(shù)及二次手術費用進行了司法鑒定，2018年3月30日，聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出聊醫(yī)司鑒中心[2018]臨鑒字第137號司法鑒定意見書，鑒定意見為：參照《人體損傷致殘程度分級》，李某某左側3-8肋骨、右側2-9肋骨骨折，其中右側2、3、4、8肋骨、左側第4、5肋骨畸形愈合屬于八級傷殘；左側髖臼粉碎性骨折術后屬于十級傷殘；左髖關節(jié)功能喪失約46.6％屬于十級傷殘；左膝關節(jié)功能喪失44％屬于十級傷殘。同日，該司法鑒定中心作出聊醫(yī)司鑒中心[2018]臨鑒字第138號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.李某某受傷后的誤工期限應到傷殘評定時為止；受傷后的護理期限約為伍個月，其中受傷后住院期間（2017年9月5日至2017年11月15日）需要貳人護理，其余時間需要壹人護理。2.李某某二次手術（右股骨內固定物取出術）費用約需壹萬貳仟圓至壹萬肆仟圓、李某某二次手術（右股骨內固定物取出術）期間誤工期限約為壹個月，護理期限約為貳拾天，需要壹人護理。
原、被告對于原告要求賠償?shù)捻椖考皹藴蚀嬗袪幾h：
庭審中，原告要求賠償?shù)捻椖繛椋?.誤工費48134元（234.8元天×205天，原告從事交通運輸業(yè)，按運輸業(yè)標準234.8元天計算，提交道路運輸從業(yè)資格證、駕駛證、身份證、戶口本）；2.護理費42275.3元（234.8元天×70天+100.79元天×70天+234.8元天×80天，原告住院期間由其妻子夏玉蓮、女兒李亞茹護理，出院后夏玉蓮護理，夏玉蓮從事交通運輸業(yè)，李亞茹為城鎮(zhèn)居民，提交范縣城關鎮(zhèn)金村村委會證明、身份證、戶口本）；3.殘疾賠償金264880.8元（按城鎮(zhèn)居民標準735780元×36%，依據(jù)司法鑒定書，提交身份證、戶口本）；4.交通費2000元（無證據(jù)）；5.二次手術費14000元（依據(jù)司法鑒定書）；6.二次手術誤工費7044元（234.8元天×30天，道路運輸從業(yè)資格證、駕駛證原件質證后取回）；7.二次手術護理費4696元（234.8元天×20天，原告妻子夏玉蓮護理，從事交通運輸業(yè)，提交范縣城關鎮(zhèn)金村村委會證明、身份證、戶口本）；8.住院伙食補助費3500元（50元天×70天）；9.精神損害撫慰金5000元；10.鑒定費2600元（單據(jù)3張）；11.醫(yī)療費824元（單據(jù)5張，提交診斷報告）；12.營養(yǎng)費2000元（無證據(jù)），以上合計390604.1元。要求由被告保險公司在交強險、商業(yè)險限額內承擔，不足部分由其他被告承擔，共要求被告承擔237102.05元。
被告姚某某、劉英某、陽光財險聊城支公司對誤工費證據(jù)的真實性無異議。護理費，對村委會證明有異議，不符合證據(jù)形式要件，應由出具證明的負責人簽字，且村委會沒有職權確認夏玉蓮為交通運輸從業(yè)人員，如夏玉蓮沒有道路運輸從業(yè)資格證，無法證明其從事交通運輸業(yè)，護理人員戶籍記載為農業(yè)戶口，應按農村標準計算。殘疾賠償金，戶籍記載為農業(yè)戶口，應按農村標準計算。交通費無證據(jù)，請法院酌定?；锸逞a助費應按每天30元。精神損害撫慰金應按3000元。二次手術費應按照12000元。對二次手術期間的誤工費不予認可。鑒定費不予承擔。對醫(yī)療費、診斷報告真實性無異議，但無法證明與本次事故有關聯(lián)性，對數(shù)額不認可。營養(yǎng)費無證據(jù)，不應支持。
另，2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為36789元，山東省農民人均可支配收入為15118元，山東省農民家庭人均生活消費支出額為10342元，山東省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資為85703元（234.80元天）。
本院認為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，根據(jù)交通事故認定書，魯Ｐ×××××、魯PHR**掛號重型貨車的駕駛員姚某某承擔事故的同等責任，該車在被告陽光財險聊城支公司投保了交強險及105萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠，原告的合理損失應首先由該公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險保額內按責任比例賠償（以50％為宜），再不足部分，應由作為雇主的被告劉英某按責任比例予以賠償（以50％為宜），其掛靠的被告金玉米物流公司，對于原告的損失被告劉英某應承擔部分，負有連帶賠償責任。其他被告不應承擔賠償責任。
關于原告要求賠償?shù)臄?shù)額問題。關于護理費，原告提交的村委會證明不足以證實夏玉蓮從事交通運輸業(yè)，其要求按照交通運輸業(yè)標準計算護理費的請求，本院不予支持；根據(jù)原告提交的身份證、戶口本，兩護理人員均為農民，可參照69.75元天計算護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護理費金額應為16809.75元[69.75元天×（150天+71天+二次手術期間20天）]。關于交通費、營養(yǎng)費，原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。關于二次手術費，參照司法鑒定意見書，本院酌定13000元。關于誤工費，根據(jù)相關規(guī)定，誤工時間的計算最長不應超過定殘日前一天，故對于原告要求的二次手術期間的誤工費，本院不予支持。關于住院伙食補助費，應按30元天計算，計款2130元（30元天×71天）。原告要求的其他損失并無不當，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費2600元為原告確定其損失程度的合理費用，應由保險公司承擔。原告要求的其他損失并無不當，本院予以支持。
綜上，原告李某某的損失范圍為：1.誤工費48134元；2.護理費16809.75元；3.殘疾賠償金264880.8元；4.二次手術費13000元；5.住院伙食補助費2130元；6.精神損害撫慰金5000元；7.鑒定費2600元；8.醫(yī)療費824元，以上合計353378.55元，首先由被告陽光財險聊城支公司在交強險限額內賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金78707.81元{考慮到本次交通事故還有另一傷者夏祥磊，應在交強險內承擔殘疾賠償金、精神損害撫慰金78707.81元[334824.55元÷（133117.6元+334824.55元）×110000元]}。原告的其余損失274670.74元，由被告陽光財險聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償137335.37元（274670.74元×50％）。被告劉英某、金玉米物流公司不再賠償原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計78707.81元。
被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險合同限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費共計137335.37元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內。
案件受理費4857元，減半收取2429元，由被告劉英某承擔2270元，由原告承擔159元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納相應的上訴費用，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內未繳納上訴費，按撤回上訴處理。

審判員 王祿生

書記員： 張昕