李某某
盧某
張朝霞
中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓松（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告盧某。
被告張朝霞。
被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓松，馬艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告盧某、張朝霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告張朝霞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人韓松、馬艷艷到庭參加了訴訟，被告盧某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某負(fù)全責(zé)，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
因被告盧某與張朝霞之間系雇傭關(guān)系，故此事故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張朝霞承擔(dān)。鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告李某某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。仍有不足的，由被告張朝霞按照交通事故責(zé)任進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告向法庭提供的相關(guān)票據(jù)，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)921元，對(duì)此二被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告并未提供載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，但結(jié)合原告的病情，本院酌定200元。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間50天，根據(jù)原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書載明“建議休息兩周”，庭審中被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司認(rèn)可原告的誤工期限為15天，被告張朝霞無異議，故本院對(duì)原告誤工15天予以確認(rèn)。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了其單位石藥集團(tuán)維生藥業(yè)（石家莊）有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、賬戶歷史交易清單及事發(fā)前八個(gè)月的完稅證明及扣發(fā)工資證明，可以證實(shí)原告李某某的工資收入情況，故本院對(duì)原告主張的月工資4500元予以認(rèn)可。故原告的誤工費(fèi)為4500÷30×15=2250元。
關(guān)于原告的精神撫慰金，本案中原告提供的診斷證明顯示:左腕外傷，三角軟滑板損傷。結(jié)合原告?zhèn)榍覠o傷殘?jiān)u定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害但未造成嚴(yán)重后果的，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。故原告主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失，原告并未提交自行車的維修票據(jù)或自行車損壞貶值的鑒定書，但鑒于原告的自行車確因此次事故受損，自行車損失應(yīng)以修復(fù)為主，故本院酌定為500元。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)3871元。其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1121元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)2250元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在死亡傷殘限額110000元限額內(nèi)賠償，原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在財(cái)產(chǎn)限額2000元限額內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3871元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)245元，減半收取122.5元，由被告張朝霞承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間的交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某負(fù)全責(zé)，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
因被告盧某與張朝霞之間系雇傭關(guān)系，故此事故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張朝霞承擔(dān)。鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告李某某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。仍有不足的，由被告張朝霞按照交通事故責(zé)任進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告向法庭提供的相關(guān)票據(jù)，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)921元，對(duì)此二被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告并未提供載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，但結(jié)合原告的病情，本院酌定200元。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間50天，根據(jù)原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書載明“建議休息兩周”，庭審中被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司認(rèn)可原告的誤工期限為15天，被告張朝霞無異議，故本院對(duì)原告誤工15天予以確認(rèn)。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了其單位石藥集團(tuán)維生藥業(yè)（石家莊）有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、賬戶歷史交易清單及事發(fā)前八個(gè)月的完稅證明及扣發(fā)工資證明，可以證實(shí)原告李某某的工資收入情況，故本院對(duì)原告主張的月工資4500元予以認(rèn)可。故原告的誤工費(fèi)為4500÷30×15=2250元。
關(guān)于原告的精神撫慰金，本案中原告提供的診斷證明顯示:左腕外傷，三角軟滑板損傷。結(jié)合原告?zhèn)榍覠o傷殘?jiān)u定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害但未造成嚴(yán)重后果的，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。故原告主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失，原告并未提交自行車的維修票據(jù)或自行車損壞貶值的鑒定書，但鑒于原告的自行車確因此次事故受損，自行車損失應(yīng)以修復(fù)為主，故本院酌定為500元。
綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)3871元。其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1121元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)2250元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在死亡傷殘限額110000元限額內(nèi)賠償，原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在財(cái)產(chǎn)限額2000元限額內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3871元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)245元，減半收取122.5元，由被告張朝霞承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉愛利

書記員：吳天然