原告李某某。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告夏大中。
被告李某某（曾用名李杏平）。
被告好美來商業(yè)投資有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)紫陽東路179號（老武珞路四巷179號）2層2號。
法定代表人付柏剛，總經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人趙賢文，湖北省天職法律事務所律師，特別授權(quán)。

原告李某某訴被告夏大中、李某某、武漢好美來商業(yè)投資有限公司（以下簡稱好美來公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由審判員趙鵬獨任審判，于2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人郭良會和被告夏大中、李某某、好美來公司的共同委托代理人趙賢文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，夏大中、李某某系夫妻關(guān)系。夏大中因經(jīng)營需要向李某某借款，并于2012年8月14日簽訂了《借款合同》一份。合同第二條約定借款金額為3，000，000元；第三條約定借款期限自2012年8月14日至2012年10月13日；第四條約定借款利率為月息5%；第五條第二款約定夏大中還款順序為先利息后本金。同日，李某某（賬號：62×××72）通過中國建設銀行網(wǎng)上銀行向夏大中（賬號：62×××24）匯款2，850，000元。后夏大中向李某某出具了《借據(jù)》一張，其基本內(nèi)容與《借款合同》相同。以上《借款合同》與《借據(jù)》中，好美來公司均在擔保人欄蓋有公章。借款后，夏大中于2012年9月27日通過大中醫(yī)療器械公司向李某某償還了150，000元；于2012年11月7日、2012年11月30日通過其個人賬戶分別償還了150，000元；于2013年1月16日、2013年1月17日、2013年2月1日分別償還了50，000元、100，000元、150，000元。2013年10月21日，原告李某某以被告夏大中逾期未償還借款為由訴至本院，要求如訴稱。審理中，因原、被告各自堅持其訴辯意見，至本案不能調(diào)解。

本院認為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理；當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)；沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果；借款人應當按照約定的期限返還借款；借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；民間借貸利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護；公司法和公司章程規(guī)定公司對外擔保必須由股東大會進行表決。本案中，被告夏大中在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)向原告借款，該借款作為夫妻共同債務其妻子即被告李某某應承擔共同還款的責任。
關(guān)于借款本金方面，雖原告訴稱其除打款外通過其他支付方式一共出借3，000，000元，但依照原、被告提交的證據(jù)僅能證實借款本金為2，850，000元，無證據(jù)對原告的訴稱意見予以佐證，本院認定此借款本金為2，850，000元。
關(guān)于借款利息方面，原、被告借款期限為二個月，依照中國人民銀行半年內(nèi)同期貸款利率每年5.6%計算，原、被告約定借款月利率為5%遠遠超出了國家規(guī)定的標準，本院僅按照月利率1.87%（5.6%÷12個月×4倍）計算利息。
關(guān)于被告夏大中償還原告借款部分，按照月利率1.87%計算，其償還的超出部分應沖抵本金。2012年9月27日，夏大中償還了150，000元，2012年8月14日至2012年9月27日借款利息為76，389.5元，夏大中償還部分沖抵本金后，借款本金變更為2，776，389.5元（2，850，000元＋76，389.5元-150，000元）；2012年11月7日夏大中償還了150，000元，期間利息為68，666.38元，夏大中償還部分沖抵本金后，借款本金變更為2，695，055.88元（2，776，389.5元＋68，666.38元-150，000元）。2012年11月30日夏大中償還了150，000元，期間利息為36，958.2元，夏大中償還部分沖抵本金后，借款本金變更為2，582，014.08元（2，695，055.88元＋36，958.2元-150，000元）；2012年11月16日夏大中償還了50，000元，期間利息為73，204.26元，夏大中還款不足支付利息，故借款本金仍為2，582，014.08元，尚有利息23，204.26元（73，204.26元-50，000元）沒有償還。2012年11月17日夏大中償還了100，000元，期間利息為1，557.54元，在償還完兩次計算的利息并沖抵本金之后，借款本金變更為2，506，775.88元（2，582，014.08元＋23，204.26元＋1，557.54元-100，000元）；2013年2月1日夏大中償還了150，000元，期間利息為21，332.14元，夏大中償還部分沖抵本金后，尚余借款本金2，378，108.02元（2，506，775.88元＋21，332.14元-150，000元）沒有償還。
綜合以上計算，原告要求被告夏大中、李某某償還借款本金3，000，000元及利息1，200，000元的訴訟請求，本院僅支持被告夏大中、李某某償還借款本金2，378，108.02元并按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，自2013年2月2日計算至實際還款之日為止。
關(guān)于擔保責任方面，雖《借款合同》與《借據(jù)》上擔保人欄蓋有被告好美來公司公章，但僅有公司蓋章而沒有好美來公司的股東會決議，不符合公司對外擔保的條件，本院認定《借款合同》與《借據(jù)》中的擔保條款無效，被告好美來公司無需承擔擔保責任。
原告要求被告夏大中、李某某承擔本案律師費等費用300，000元的訴訟請求，雙方雖對其有過約定，但律師費的承擔不符合法律規(guī)定，其余費用原告亦未提出相應的標準及依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國公司法》第一百零五條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告夏大中、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款本金2，378，108.02元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，自2013年2月2日計算至實際還款之日為止；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為21，400元（已由原告李某某預交），由原告李某某負擔10，400元，被告夏大中、李某某負擔11，000元，并于履行上述義務時一并給付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費42，800元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙鵬

書記員：陳宏