原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：姜超，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市。
被告：宜昌華某物流有限責任公司，住所地：秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東大道。
法定代表人：宋俊華，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住所地：湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號。
負責人：張波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告金某、宜昌華某物流有限責任公司（下稱華某物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（下稱人保財險秭歸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2017年3月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人姜超，被告人保財險秭歸公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。被告金某、華某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某因此次交通事故遭受財產(chǎn)損失，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。原告李某某與被告金某負事故的同等責任，責任比例為各50%。因被告華某物流公司、金某未到庭應(yīng)訴，無法查清其二人間的關(guān)系，故被告華某物流公司與被告金某對損害結(jié)果承擔連帶責任。由于鄂Ｅ×××××/鄂Ａ×××××車在被告人保財險秭歸公司投保了交強險及商業(yè)三責險，故保險公司應(yīng)按照保險合同約定對原告的損失承擔賠償責任。原告的各項損失，本院依法核定如下：
車輛損失：26731元；
施救費用：3330元；
拆解費用：1600元；
鑒定費用：1330元；
交通費用：1000元（依法酌定）。
以上損失合計:33991元。
原告損失由被告人保財險秭歸公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔2000元的賠償責任；在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔15330.5元[（33991元-2000元-1330元）×50%]。鑒定費1330元由被告金某、華某物流公司連帶承擔665元（1330元×50%）。綜上，被告人保財險秭歸公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告李某某損失17330.5元。被告金某、華某物流公司連帶賠償原告李某某損失665元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第三十五條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償李某某損失計人民幣17330.5元。
二、金某、宜昌華某物流有限責任公司連帶賠償李某某
損失計人民幣665元。
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費475元，減半收取237.5元，由原告自行承擔118.75元；由被告金某、華某物流公司連帶118.75元（此款原告已預交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：皮軍