原告：李某某。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司魏縣供電分公司，住所地魏縣洹水大道75號。
負責人：丁德永，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉京衛(wèi)，該公司職工;劉沙，河北十力律師事務所律師。

原告李某某與被告國網(wǎng)河北省電力公司魏縣供電分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告國網(wǎng)河北省電力公司魏縣供電分公司委托訴訟代理人劉京衛(wèi)、劉沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償因供電異常給原告造成的財產(chǎn)損失3399元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月29日下午3時左右,被告給魏縣牙里鎮(zhèn)張輝屯靳莊村供電時出現(xiàn)異常,導致全村三十多戶村民家中的電器燒壞,導致原告家的熱水器、路由器、電視機頂盒、手機充電器等多件電器燒壞，給原告造成直接經(jīng)濟損失3399元。為此，原告多次向被告索賠，被告至今不予賠償，故而引起訴訟。
國網(wǎng)河北省電力公司魏縣供電分公司辯稱，對于原告的損失我公司不認可，原告損失是否為我公司造成，我公司不認可。原告訴稱因為供電異常造成的損失沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，懇請法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月29日下午3時左右,原告家中的美的熱水器燒壞,2017年4月5日維修更換熱水器電源板,花費252.8元。

本院認為，原告并沒有提交相關證據(jù)證明被告供電異常，而且原告提交的銷售單及產(chǎn)品維修記錄單無法證明損害的發(fā)生與被告之間具有關聯(lián)性。故對于原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　牛江燕

書記員：張璐燕 附1證據(jù)目錄: 原告向法庭提交以下證據(jù):1、身份證復印件；2、銷售單及產(chǎn)品維修記錄單。 被告沒有向法庭提交證據(jù)。 附2相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。