原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托訴訟代理人朱學慧，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市垣安投資有限公司，住所地：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)文苑小區(qū)底商。
法定代表人：黃雪天，職務(wù)：經(jīng)理。

原告李某某與被告李某某、張家口市垣安投資有限公司（下稱垣安投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由審判員張俊杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告李某某的委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付借款本金32萬元；2、要求二被告給付利息，利息計算至實際履行之日。事實和理由：2014年7月18日和2014年10月29日，被告李某某以個人名義分二次向我借款共32萬元，用于張家口市垣安投資公司資金周轉(zhuǎn)。后我向被告催款，被告以資金周轉(zhuǎn)緊張為由拒絕償還，故提起訴訟。

本院認為：優(yōu)先股是股份有限公司對外發(fā)行，區(qū)別于普通股，收益相對固定的一種股票。2013年11月30日，國務(wù)院發(fā)布關(guān)于開展優(yōu)先股票試點的指導意見，該意見明確發(fā)行人范圍為證監(jiān)會規(guī)定的上市公司和非上市公眾公司。本案被告垣安投資公司為有限責任公司，其對原告等借款人進行的優(yōu)先股發(fā)行，明顯不符合優(yōu)先股發(fā)行特征。結(jié)合本案其他證據(jù)，本案中應(yīng)認定為被告對原告之間的民間借款，而非吸收的優(yōu)先股。被告李某某收到原告借款后在借據(jù)收款人處簽字，被告垣安投資公司在收款單位公章處蓋章，二被告所提供證據(jù)不能證明借款人只是被告垣安投資公司。因此二被告應(yīng)認定為共同借款人，二被告應(yīng)對原告借款共同償還。從原、被告提供證據(jù)來看，2014年7月18日的12萬元借款年利率為20%，2014年10月29日的20萬元借款年利率為15%，綜上所述，原告要求二被告歸還借款本金共32萬元及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張家口市垣安投資有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某借款本金12萬元及利息（本金12萬元，利率為年息20％，利息從2014年7月19日計算至實際履行之日）。
二、被告李某某、張家口市垣安投資有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某借款本金20萬元及利息（本金20萬元，利率為年息15％，利息從2014年10月29日計算至實際履行之日）。
案件受理費7888元，本院減半收取3944元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張俊杰

書記員：王莉莉