中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
趙榮昊
李某某
韓文宇
韓磊（河北德圣律師事務(wù)所）
王某某
黃冬梅（河北高俊霞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號。
法定代表人王鑫，該單位經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，秦皇島人保財險分公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人韓文宇。
委托代理人韓磊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人黃冬梅，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
上訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第855號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，李某某的傷殘等級鑒定是交警隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形，保險公司認(rèn)為該鑒定報告結(jié)果不合理，但未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。李某某因本案交通事故受傷期間，必然影響其工作生活，原審支持李某某誤工費(fèi)并無不妥。李某某的醫(yī)療費(fèi)是其因事故發(fā)生的實(shí)際損失，保險公司稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%醫(yī)保用藥和鑒定門診費(fèi)沒有依據(jù)。綜上，保險公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1940元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中，李某某的傷殘等級鑒定是交警隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形，保險公司認(rèn)為該鑒定報告結(jié)果不合理，但未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。李某某因本案交通事故受傷期間，必然影響其工作生活，原審支持李某某誤工費(fèi)并無不妥。李某某的醫(yī)療費(fèi)是其因事故發(fā)生的實(shí)際損失，保險公司稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%醫(yī)保用藥和鑒定門診費(fèi)沒有依據(jù)。綜上，保險公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1940元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：權(quán)金伶

書記員：楊洪超