原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司，住所地：河北省樂某縣樂某鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號。
負(fù)責(zé)人：肇野，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚化新，男，河北富江律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司（以下簡稱太平財險樂某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李某某及其訴訟代理人常海濱、被告太平財險樂某支公司的訴訟代理人譚化新到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費25237.98元、住院伙食補助費1320元（40元×33天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90）、護理費9209.3元（37349元÷365天×90天）、誤工費20533.3元[（2700元+3000元+2000元）÷90天×240天]、殘疾賠償金38643元（12881元×15年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費18964.8元（10536元×9年×20%）、精神損害撫慰金8000元、交通費4000元、鑒定費3500元；2.要求被告承擔(dān)訴訟費用。訴訟過程中，原告修改訴訟請求，將誤工費變更為21066.7元[（2900元+3000元+2000元）÷90天×240天]、鑒定費變更為2200元。事實和理由：2017年3月25日8時許，被告孫某某駕駛×××號小型轎車在遷西縣灑河橋鎮(zhèn)家良平價水暖城路段由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東李某某駕駛×××號普通二輪摩托車相刮撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的×××號小型轎車系其本人所有，該車在被告太平財險樂某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法裁決。
被告太平財險樂某支公司辯稱，×××號轎車在我司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及300000元不計免賠商業(yè)三者險，在承保車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證年檢合法有效的前提下，我司對發(fā)生在保險期間的保險事故，依據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案事故責(zé)任認(rèn)定書缺乏客觀性，根據(jù)事故現(xiàn)場肇事雙方違章情況，我司認(rèn)為原告方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或者同等責(zé)任。原告在唐山證源司法鑒定所所做的鑒定結(jié)論缺乏客觀性，原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期均鑒定過高，要求重新鑒定。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療原告原發(fā)性疾病的費用。住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額過高，護理費原告未提交相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。原告年齡已經(jīng)達到65周歲，其不應(yīng)產(chǎn)生誤工費，并且原告所提交的誤工費證據(jù)明顯不真實，不應(yīng)采信。殘疾賠償金數(shù)額過高，被扶養(yǎng)人生活費缺乏依據(jù)，原告所謂的被扶養(yǎng)人是其孫子，原告對其孫子不具有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)。交通費、精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費不屬于保險理賠范疇。保險公司已為原告在交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予以扣除。
被告孫某某未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費和鑒定費問題，本院查明，原告李某某訴請的醫(yī)療費25237.98元，有遷西縣康力醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告太平財險樂某支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通事故損傷無關(guān)的費用，被告的抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。原告李某某的損傷經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊委托，唐山證源司法鑒定所評定為九級傷殘，誤工期240日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，被告有異議并要求重新鑒定，但未提交充足的證據(jù)證明其主張，其要求重新鑒定的理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。對唐山證源司法鑒定所出具的鑒定意見書予以采信。原告于xxxx年xx月xx日出生，至2018年7月11日定殘之日，已滿65周歲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹娴臍埣操r償金應(yīng)按15年計算，故對原告訴請的殘疾賠償金38643元（12881元×15年×20%）予以支持。住院伙食補助費，原告先后住院治療33天，可以參照本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計算，對原告訴請的住院伙食補助費1320元（40元×33天）予以支持。營養(yǎng)費，可以比照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天40元計算，對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90）予以支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，視為沒有收入，護理費可以參照河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計算，對原告訴請的護理費9209.3元（37349元÷365天×90天）予以支持。誤工費，有原告所在單位遷西縣灤陽鎮(zhèn)占峰廢木加工廠出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告李某某在該廠打工，月平均工資2633.33元，因交通事故受傷，未能上班，期間工資停發(fā)。但原告所提交的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹娴恼`工費可以參照相同或相近行業(yè)職工的平均工資計算，原告實際工資未超過相同或相近行業(yè)職工的平均工資，可以按其實際工資計算。故對原告訴請的誤工費21066.7元[3000元+2900元+2000元）÷90天×240天]予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李浩宇系原告的孫子，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十八條：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)?！北景钢?，雖然李浩宇的父親已去世，但其母親尚健在，系法定的撫養(yǎng)義務(wù)人。因此，原告不具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，故對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定2000元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定7000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。原告開支的法醫(yī)鑒定費2200元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)證實，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告太平財險樂某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，事故發(fā)生后，被告太平財險樂某支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告孫某某承擔(dān)70%、原告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告孫某某為其所有的×××機動車在被告太平財險樂某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平財險樂某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平財險樂某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依據(jù)被告孫某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告孫某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為30157.98元（醫(yī)療費25237.98元+住院伙食補助費1320元+營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告太平財險樂某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為77919元（護理費9209.3元+誤工費21066.7元+殘疾賠償金38643元+交通費2000元+精神損害撫慰金7000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平財險樂某支公司應(yīng)賠償77919元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失為15650.59元[22357.98元（30157.98元-10000元+鑒定費2200元）×70%]，未超過300000元的賠償限額，被告太平財險樂某支公司應(yīng)賠償15650.59元。原告的事故損失未超過×××機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財險樂某支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在×××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失87919元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失15650.59元，合計103569.59元?？鄢湟褖|付的10000元，再實際給付93569.59元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費965元，減半收取482.5元，由被告孫某某承擔(dān)337.75元，原告李某某承擔(dān)144.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅