李某某
王勇（湖北峰鼎律師事務所）
程某某

原告李某某。
委托代理人王勇，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限:代為出庭、調解、申請執(zhí)行；代為領取、處分執(zhí)行標的物；代為簽收法律文書等。
被告程某某。
原告李某某訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員龔品章參加評議的合議庭，于2013年3月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王勇到庭參加了訴訟，被告程某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一、證據二、證據三具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性，依法予以采信。
經審理查明，被告程某某因做生意需周轉，于2012年6月11日向原告李某某借款400000元，并于當日向原告出具了借條。借款后原告多次找被告索要借款，被告程某某以各種理由推諉，拒不履行還款義務，原告遂訴至人民法院。
本院認為，原、被告之間的借款行為是雙方真實意思的表示，且不違反法律或社會公共利益，合法有效。被告程某某拒不償還借款顯屬無理，理應承擔相應的法律責任，故原告李某某要求被告程某某償還借款400000元的請求合理合法，依法予以支持。對原告李某某要求被告承擔借款利息的請求，因原、被告雙方在借條中對借款利息未做約定，應視為無息借貸，可在原告權利主張之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。被告程某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。據此，經合議庭評議，依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告程某某于本判決書生效后五日內償還原告李某某借款本金400000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2012年11月27日起計算至判決生效之日止）。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費7300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據一、證據二、證據三具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性，依法予以采信。
經審理查明，被告程某某因做生意需周轉，于2012年6月11日向原告李某某借款400000元，并于當日向原告出具了借條。借款后原告多次找被告索要借款，被告程某某以各種理由推諉，拒不履行還款義務，原告遂訴至人民法院。
本院認為，原、被告之間的借款行為是雙方真實意思的表示，且不違反法律或社會公共利益，合法有效。被告程某某拒不償還借款顯屬無理，理應承擔相應的法律責任，故原告李某某要求被告程某某償還借款400000元的請求合理合法，依法予以支持。對原告李某某要求被告承擔借款利息的請求，因原、被告雙方在借條中對借款利息未做約定，應視為無息借貸，可在原告權利主張之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。被告程某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。據此，經合議庭評議，依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告程某某于本判決書生效后五日內償還原告李某某借款本金400000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2012年11月27日起計算至判決生效之日止）。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告程某某負擔。

審判長：盛鐵
審判員：董洪勝
審判員：龔品章

書記員：向斌斌