原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。

原告李某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人魏海華、被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還原告本金446000元，利息計算至2017年4月1日共計474768元，自2017年4月1日起后續(xù)日利息223元給付至執(zhí)行完畢止；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告為親戚關系，在2010年10月因被告經營需要，雙方達成一致意見，被告向原告借款44.6萬元，約定月利率為20‰，每半年結息一次，如不能還款付息，借款自動續(xù)期，至2017年4月1日被告共欠原告本金44.6萬元，利息474768元，被告現(xiàn)還款困難，無力償還，為維護原告合法權益，訴至法院。
李某某對原告李某某所訴請的本金446000元及利息474768元均予以認可。
根據(jù)當事人的陳述和經審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：被告于2012年10月18日至2012年11月15日共借給原告李某某人民幣446000元，雙方約定從給付人民幣之日起按月息15‰計算，后因李某某不能還款，雙方又重新約定利息自借款之日起按月息20‰計算。經原、被告雙方核對賬目，截止2017年4月1日，被告李某某共欠原告本金446000元，利息474768元，同時被告李某某為原告李某某寫下欠條一張，欠條同時約定，因李某某還款困難，自2017年4月1日起月利率從20%降至15%。
以上事實有當事人陳述、原告提供的銀行轉賬憑證3張、欠條一張、證明一份、計算明細一份及開庭筆錄可供認定。

本院認為，原告李某某與被告李春喜之間的借款是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認，被告李某某應返還原告李某某本金446000元。另原告主張的利息按月息20‰計算，因原、被告在借款時約定利息按月息15‰計算，后因被告無力還款，原、被告又約定利息按月息20‰自借款之日起重新計算，本院認為，合同實行自治原則，作為完全民事行為能力人的原、被告有權對合同約定事項進行變更，且該約定利率在法律規(guī)定的范圍內，故對原、被告對利率計算的變更合法有效，本院予以確認。故對原告主張本金446000元自借款之日至2017年4月1日按月息20‰計算利息共計474768元的事實，本院予以確認。
關于原、被告在合同中關于以本金446000元為基數(shù)，按月利率15%計算自2017年4月2日之后利息的約定，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方對約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。原、被告約定的按月利率15%計算利息明顯超過法律規(guī)定的范圍，對超出法律規(guī)定范圍的約定本院不予支持，故根據(jù)法律規(guī)定，以支持按年利率24%計算為宜。又因原告在起訴時主張2017年4月2日后日息按446000元×15‰÷30天=223元，其主張的利息少于法律規(guī)定的限額時也少于當事人在借款協(xié)議中約定的限額，應視為原告對后續(xù)部分利息請求權的放棄，故本院支持原告主張的利息自2017年4月2日后按日息223元計算至本判決生效日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百九十六條、第一百九十七條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內償還原告李某某借款本金446000元、利息474768元，并給付借款446000元自2017年4月2日至本判決生效日止期間的利息，利息按日息223元計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13007元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　錢　英 審　判　員　　高東珊 人民陪審員　　楊勝勇

書記員：李佳雨