李某某
胡海（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
沈丞（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
劉某某
尹某某
王向農(nóng)
范某某
武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司

原告:李某某。
委托代理人:胡海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈丞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
原告:劉某某。
委托代理人:胡海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈丞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某。
委托代理人:王向農(nóng)，武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司法律顧問。
被告:范某某。
委托代理人:王向農(nóng)，武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司法律顧問。
被告:武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人:范某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王向農(nóng)，該公司法律顧問。
原告李某某、劉某某與被告尹某某、范某某、武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫宇公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉某某的委托代理人胡海、沈丞到庭參加訴訟。被告尹某某、范某某、鑫宇公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某與范某某、尹某某簽訂的《協(xié)議書》，約定將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某、尹某某，其中鑫宇公司的另一股東劉某某雖未在該《協(xié)議書》上簽名確認(rèn)，但劉某某與李某某共同收取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并前往工商部門辦理了股權(quán)變更手續(xù)，劉某某以其行為表示同意將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某與尹某某，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?的規(guī)定，視為劉某某對李某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為進(jìn)行了追認(rèn)，故該《協(xié)議書》應(yīng)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。李某某與劉某某在收到部分轉(zhuǎn)讓款后，將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某與尹某某，依照約定范某某與尹某某應(yīng)履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3600萬元的義務(wù)。李某某、劉某某確認(rèn)已收到范某某與尹某某所支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1100萬元，除此之外，范某某與尹某某未提交證據(jù)證明其已代李某某向銀行償還貸款或向李某某另行支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且范某某與尹某某曾出具欠條確認(rèn)欠付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。為催促范某某與尹某某償還欠款，李某某曾向本院提起訴訟，撤訴后又向范某某與尹某某發(fā)出催告函，但范某某與尹某某始終未付清余款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定，范某某與尹某某遲延履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主要義務(wù)，對李某某、劉某某提出解除各方簽訂的《協(xié)議書》的訴請，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某應(yīng)將所受讓的股權(quán)返還于李某某、劉某某，恢復(fù)到股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)，鑫宇公司應(yīng)予以配合。同時，范某某與尹某某應(yīng)將鑫宇公司的行政公章返還與李某某、劉某某。關(guān)于李某某、劉某某提出要求范某某與尹某某賠償損失的問題。因范某某與尹某某未依約代李某某償還銀行貸款，導(dǎo)致李某某被農(nóng)行硚口支行起訴并強(qiáng)制執(zhí)行，同時李某某為請求范某某與尹某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款而訴至本院，故，由此產(chǎn)生的案件受理費(fèi)，兩案共計(jì)124030元應(yīng)由范某某與尹某某承擔(dān)。關(guān)于李某某、劉某某請求范某某與尹某某賠償農(nóng)行硚口支行訴李某某金融借款合同一案的貸款利息及執(zhí)行費(fèi)的問題，因上述《協(xié)議書》解除后，《協(xié)議書》不再繼續(xù)履行，李某某所欠農(nóng)行硚口支行的貸款利息應(yīng)由其自行償還，而該案尚在執(zhí)行中，執(zhí)行費(fèi)的數(shù)額不確定，故，對賠償貸款利息及執(zhí)行費(fèi)的請求，本院不予支持。關(guān)于本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還的問題，范某某與尹某某在本案中未提出請求，本案不作處理，范某某與尹某某可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告范某某、尹某某于2011年6月21日簽訂的《協(xié)議書》。
二、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將所受讓武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司的股權(quán)返還于原告李某某（占90%的股權(quán)）、劉某某（占10%的股權(quán)）。
三、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司的行政公章、財務(wù)章返還與原告李某某、劉某某。
四、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、劉某某的損失124030元。
五、駁回原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)224188元，由原告李某某、劉某某承擔(dān)22418.8元，被告范某某、尹某某承擔(dān)201769.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號:052101040020201，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明:103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李某某與范某某、尹某某簽訂的《協(xié)議書》，約定將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某、尹某某，其中鑫宇公司的另一股東劉某某雖未在該《協(xié)議書》上簽名確認(rèn)，但劉某某與李某某共同收取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并前往工商部門辦理了股權(quán)變更手續(xù)，劉某某以其行為表示同意將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某與尹某某，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?的規(guī)定，視為劉某某對李某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為進(jìn)行了追認(rèn)，故該《協(xié)議書》應(yīng)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。李某某與劉某某在收到部分轉(zhuǎn)讓款后，將鑫宇公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范某某與尹某某，依照約定范某某與尹某某應(yīng)履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3600萬元的義務(wù)。李某某、劉某某確認(rèn)已收到范某某與尹某某所支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1100萬元，除此之外，范某某與尹某某未提交證據(jù)證明其已代李某某向銀行償還貸款或向李某某另行支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且范某某與尹某某曾出具欠條確認(rèn)欠付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。為催促范某某與尹某某償還欠款，李某某曾向本院提起訴訟，撤訴后又向范某某與尹某某發(fā)出催告函，但范某某與尹某某始終未付清余款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定，范某某與尹某某遲延履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主要義務(wù)，對李某某、劉某某提出解除各方簽訂的《協(xié)議書》的訴請，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某應(yīng)將所受讓的股權(quán)返還于李某某、劉某某，恢復(fù)到股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)，鑫宇公司應(yīng)予以配合。同時，范某某與尹某某應(yīng)將鑫宇公司的行政公章返還與李某某、劉某某。關(guān)于李某某、劉某某提出要求范某某與尹某某賠償損失的問題。因范某某與尹某某未依約代李某某償還銀行貸款，導(dǎo)致李某某被農(nóng)行硚口支行起訴并強(qiáng)制執(zhí)行，同時李某某為請求范某某與尹某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款而訴至本院，故，由此產(chǎn)生的案件受理費(fèi)，兩案共計(jì)124030元應(yīng)由范某某與尹某某承擔(dān)。關(guān)于李某某、劉某某請求范某某與尹某某賠償農(nóng)行硚口支行訴李某某金融借款合同一案的貸款利息及執(zhí)行費(fèi)的問題，因上述《協(xié)議書》解除后，《協(xié)議書》不再繼續(xù)履行，李某某所欠農(nóng)行硚口支行的貸款利息應(yīng)由其自行償還，而該案尚在執(zhí)行中，執(zhí)行費(fèi)的數(shù)額不確定，故，對賠償貸款利息及執(zhí)行費(fèi)的請求，本院不予支持。關(guān)于本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還的問題，范某某與尹某某在本案中未提出請求，本案不作處理，范某某與尹某某可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告李某某與被告范某某、尹某某于2011年6月21日簽訂的《協(xié)議書》。
二、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將所受讓武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司的股權(quán)返還于原告李某某（占90%的股權(quán)）、劉某某（占10%的股權(quán)）。
三、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將武漢鑫宇商貿(mào)有限責(zé)任公司的行政公章、財務(wù)章返還與原告李某某、劉某某。
四、被告范某某、尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、劉某某的損失124030元。
五、駁回原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)224188元，由原告李某某、劉某某承擔(dān)22418.8元，被告范某某、尹某某承擔(dān)201769.2元。

審判長：周冰
審判員：劉雋
審判員：楊玉珍

書記員：褚敬