原告李明某，男，生于1959年4月8日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，生于1953年12月13日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
委托代理人張洪帆，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，生于1969年8月1日，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
被告吳某，男，生于1988年1月23日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
代表人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李明某訴被告李某某、李某某、吳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法組成由審判員林發(fā)揚(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員馮傳兵、人民陪審員王婷參加的合議庭進(jìn)行審理。2014年11月15日，因原告李明某仍需治療，本案中止訴訟，2015年5月26日，中止訴訟原因消除，本案恢復(fù)審理。2015年7月2日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李明某的委托代理人陳宜旺，被告李某某及其委托代理人張洪帆，被告吳某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某、吳某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，原告李明某與李家貴、鄧永亮不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法、有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)由此給原告李明某造成的損失，被告李某某、吳某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生前，被告李某某已將鄂DA1100號(hào)貨車(chē)賣(mài)給被告李某某，該車(chē)的運(yùn)行支配權(quán)及運(yùn)行利益均屬被告李某某所有，故被告李某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。鑒于被告李某某為鄂DA1100號(hào)貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李明某的損失。原告李明某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為61355.44元（醫(yī)療費(fèi)51995.44元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元），原告李明某與另二受害人醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失之和為139466.61元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告李明某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失所占比例約為44%（61355.44元／139466.61元）。被告保險(xiǎn)公司賠償原告李明某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失4400元（10000元×44%）。同理，原告李明某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為72105.70元（護(hù)理費(fèi)7083.90元＋誤工費(fèi)12925.80元＋殘疾賠償金43396元＋交通費(fèi)700元＋精神損害撫慰金8000元），原告李明某與另二受害人死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失之和為128253.21元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，原告李明某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失所占比例約為56%（72105.70元／128253.21元）。被告保險(xiǎn)公司賠償原告李明某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失61600元（110000元×56%，精神損害撫慰金8000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告李明某損失66000元（4400元＋61600元）。原告李明某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失67461.14元（133461.14元－66000元），由被告李某某、吳某按交通事故責(zé)任比例賠償，即被告李某某賠償33730.57元（67461.14元×50%），被告吳某賠償33730.57元（67461.14元×50%）。關(guān)于原告李明某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每天80元計(jì)算。關(guān)于原告李明某的精神損害撫慰金，其在交通事故中造成9級(jí)傷殘，且不承擔(dān)交通事故責(zé)任，其理應(yīng)獲得精神撫慰，但其主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)其殘疾等級(jí)酌定為8000元。綜上，原告李明某的部分請(qǐng)求金額過(guò)高，對(duì)超出本院認(rèn)定的請(qǐng)求金額，本院依法不予支持。被告李某某關(guān)于被告吳某應(yīng)首先比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)目罐q理由，因交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膶?duì)象系交通事故發(fā)生時(shí)本車(chē)乘員以外的人員，原告李明某不屬于被告吳某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，故對(duì)該抗辯理由，本院依法不予采納。被告李某某關(guān)于原告李明某的誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入（10849元／年）作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告李明某系農(nóng)民，其誤工費(fèi)可以參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資（26209元／年）”計(jì)算，故對(duì)該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第十六條，第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告李明某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣66000元。
二、被告李某某賠償原告李明某經(jīng)濟(jì)損失人民幣33730.57元（含已賠償?shù)娜嗣駧?5000元）。
三、被告吳某賠償原告李明某經(jīng)濟(jì)損失人民幣33730.57元。
四、駁回原告李明某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢(qián)內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣990元，由被告李某某、吳某各負(fù)擔(dān)人民幣495元。法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1600元，由被告李某某、吳某各負(fù)擔(dān)人民幣800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　林發(fā)揚(yáng) 審　判　員　　馮傳兵 人民陪審員　　王　婷

書(shū)記員：劉海岸