李明強(qiáng)
諶康（湖北浩頌律師事務(wù)所）
謝浩（湖北浩頌律師事務(wù)所）
方某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張晶

原告李明強(qiáng)。
委托代理人諶康，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告方某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，蘭鵬，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告李明強(qiáng)訴被告方某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李曉華獨(dú)任審判，于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李明強(qiáng)及委托代理人諶康、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人蘭鵬到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院合法傳喚、未到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)給予二個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告方某某承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任，故被告方某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告李明強(qiáng)賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)8040.48元、護(hù)理費(fèi)1425.1元、誤工費(fèi)5029元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)2000元，合計(jì)16994.58元。對(duì)原告李明強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失13862元（30856.58元-16994.58元），其中車(chē)輛租賃費(fèi)3000元屬間接損失，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由被告方某某承擔(dān)，其余損失10862元（13862元-3000元），由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告李明強(qiáng)主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)金額過(guò)高部分，本院依法不予支持。對(duì)原告李明強(qiáng)主張的車(chē)輛租賃費(fèi)，因其從事調(diào)料經(jīng)營(yíng)工作，案涉車(chē)輛在維修期間無(wú)法使用，從而產(chǎn)生替代性車(chē)輛費(fèi)用，具有客觀合理性，對(duì)該費(fèi)用本院予以酌情認(rèn)定為3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失16994.58元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失10862元。
三、被告方某某賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失3000元。
四、駁回原告李明強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)1700元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告方某某承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任，故被告方某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告李明強(qiáng)賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)8040.48元、護(hù)理費(fèi)1425.1元、誤工費(fèi)5029元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)2000元，合計(jì)16994.58元。對(duì)原告李明強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失13862元（30856.58元-16994.58元），其中車(chē)輛租賃費(fèi)3000元屬間接損失，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由被告方某某承擔(dān)，其余損失10862元（13862元-3000元），由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告李明強(qiáng)主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)金額過(guò)高部分，本院依法不予支持。對(duì)原告李明強(qiáng)主張的車(chē)輛租賃費(fèi)，因其從事調(diào)料經(jīng)營(yíng)工作，案涉車(chē)輛在維修期間無(wú)法使用，從而產(chǎn)生替代性車(chē)輛費(fèi)用，具有客觀合理性，對(duì)該費(fèi)用本院予以酌情認(rèn)定為3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失16994.58元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失10862元。
三、被告方某某賠償原告李明強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失3000元。
四、駁回原告李明強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)1700元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉華

書(shū)記員：肖子瑤