原告李某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹貽紅，住黑龍江省賓縣。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層、14層A、B座。
負(fù)責(zé)人張廷玉，總經(jīng)理。
委托代理人任超，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告劉某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹士忠，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理審判員劉沙適用簡易程序，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人尹貽紅、被告都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司的委托代理人任超、被告劉某某及其委托代理人尹士忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2016年4月22日11時(shí)許，劉某某駕駛×××號(hào)英倫牌小型普通客車沿西大街自西向東行駛至水利局前超車時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，李某某受傷的道路交通事故。李某某傷后送到賓縣人民醫(yī)院住院治療20天，后又轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大一院手術(shù)治療26天出院。2016年5月12日賓縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某無事故責(zé)任，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。劉某某的肇事車輛在都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)?，F(xiàn)李某某損失如下：醫(yī)藥費(fèi)117004.32元、誤工費(fèi)22680元（6個(gè)月×3600元+9天×120元）、護(hù)理費(fèi)6245.80元（135.78元×46天）、9200元（46天×200元）、18000元（3個(gè)月×6000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（46天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)12000元（120天×100元）、傷殘賠償金101652.60元（24203元×20年×21%）、精神撫慰金15000元、施救費(fèi)存車費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)307882.78元，要求都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由劉某某賠償；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某承擔(dān)。
被告都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司辯稱：劉某某駕駛的×××號(hào)車在公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元、車損險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)李某某提出的訴請，對(duì)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目無異議，對(duì)具體金額請?zhí)峁┽t(yī)療票據(jù)；誤工費(fèi)項(xiàng)目無異議，具體數(shù)額請法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)判定；護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目無異議，對(duì)金額公司同意按每天78.23元給付；伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目無異議，但對(duì)金額同意按每天50元賠償；傷殘賠償金項(xiàng)目無異議，請法院依據(jù)法律規(guī)定判定；不同意賠償精神撫慰金；施救費(fèi)存車費(fèi)因李某某的車是電動(dòng)車，不存在施救費(fèi)，且存車費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)；交通費(fèi)同意按住院期間每天3元賠償。
被告劉某某辯稱：1、李某某開的是三輪車，自身存在過錯(cuò)，對(duì)事故認(rèn)定書有異議，李某某無證駕駛。2、李某某治療過程中經(jīng)過轉(zhuǎn)院，醫(yī)院存在治療過錯(cuò)，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。3、李某某訴請費(fèi)用過高，醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)有異議，李某某沒有工作不存在實(shí)際誤工；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理的時(shí)間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高；伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持；傷殘賠償金，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金、施救費(fèi)存車費(fèi)、交通費(fèi)不同意支付。
在本院開庭審理過程中，李某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
李某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明：事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)A2.賓縣人民醫(yī)院病案1份（含醫(yī)大四院報(bào)告單一份）、哈醫(yī)大病案一份、2016年8月29日報(bào)告單一份，擬證明李某某的傷情、治療經(jīng)過、住院46天的事實(shí)；2016年5月11日有醫(yī)患溝通記錄一份，該記錄中記錄李某某是右股骨脛骨折，有股骨頭壞死的可能，告知家屬建議去上一級(jí)醫(yī)院治療，不是李某某擴(kuò)大損失，出院記錄醫(yī)囑每月復(fù)查拍片。
證據(jù)A3.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，用藥清單2份，擬證明：李某某支出醫(yī)療費(fèi)117004.32元。
證據(jù)A4.李某某戶口本一份，擬證明：李某某的自然情況及家庭人員的身份關(guān)系，一家人一居生活，其兒子叫李國偉。
證據(jù)A5.李國偉名下購房協(xié)議、賓縣房屋權(quán)屬登記申請表、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、物業(yè)出具證明、社區(qū)出具證明、村委會(huì)出具證明、派出所出具證明各一份，擬證明：李某某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年7月份開始就在賓縣賓州鎮(zhèn)成雙家園6號(hào)樓7單元301室居住的事實(shí)，居住一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
證據(jù)A6.票據(jù)一張，擬證明：李某某支出施救費(fèi)、存車費(fèi)500元。
證據(jù)A7.證明、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證復(fù)印件各一份，擬證明：李某某月工資為3600元，因交通事故受傷導(dǎo)致誤工減少的事實(shí)。
證據(jù)A8.李國偉的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、合同書各一份，擬證明：李某某傷后由其兒子李國偉護(hù)理，李國偉的職業(yè)是開夏利出租車，每天收入350元，主張每天200元。
證據(jù)A9.杰林身份證、戶口本各一份，擬證明：李某某傷后由其外甥杰林護(hù)理，杰林系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)按照職工年平均工資48881元，每天135.78元主張。
證據(jù)A10.交通費(fèi)票據(jù)一張，擬證明：李某某去哈市住院、出院、做鑒定支出交通費(fèi)1000元。
證據(jù)A11.鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定書各一份，擬證明：李某某的傷殘等級(jí)、誤工情況、護(hù)理情況、營養(yǎng)情況及支出鑒定費(fèi)2700元。
證據(jù)A12.證人藺某某出庭作證，擬證明：李某某自2009年購房后一直在成雙家園居住至今。
都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1、A2，無異議。證據(jù)A3，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)賠付醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，請法院根據(jù)相關(guān)法律判定。證據(jù)A4，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，戶口是農(nóng)業(yè)家庭戶口，此證據(jù)顯示，李某某的訴請傷殘、護(hù)理費(fèi)都要按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)賠付。證據(jù)A5，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，李某某戶口體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)戶口，無證據(jù)證明城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)提供近六個(gè)月來源收入證明、近半年收入來源于城市及近三個(gè)月工資證明及誤工單位證明，如不能提供以上證據(jù)，同意按照農(nóng)村傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠付及不同意賠付誤工費(fèi)。證據(jù)A6，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，發(fā)票開具單位是便民服務(wù)站，不能證明該服務(wù)站具有施救資質(zhì)，李某某駕駛的是三輪車無需施救，存車費(fèi)屬于間接費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，當(dāng)事人駕駛車輛同意賠償100元施救費(fèi)。證據(jù)A7，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，如證明李某某在此單位工作應(yīng)提供三個(gè)月工資證明及六個(gè)月以上納稅證明。證據(jù)A8，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，該人員收入不能作為護(hù)理費(fèi)的證明，同意按鑒定結(jié)果護(hù)理天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)賠付，護(hù)理費(fèi)同意按每天78.23元賠償，如超出限額，請護(hù)理人出具相關(guān)證明并依據(jù)行業(yè)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)護(hù)理人員每天護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用依法賠付。證據(jù)A9，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，任何非專業(yè)護(hù)理人員，工資收入均不能作為護(hù)理人員當(dāng)日費(fèi)用的依據(jù)，此項(xiàng)證明沒有法律依據(jù)，堅(jiān)持同意按照鑒定書各項(xiàng)目及天數(shù)賠付，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律規(guī)定每天78.23元賠付。證據(jù)A10，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，法律規(guī)定及保險(xiǎn)法規(guī)定，只同意賠付住院期間每天3元交通費(fèi)。證據(jù)A11，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，對(duì)鑒定書無異議，但對(duì)營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法鑒定報(bào)告四個(gè)月按每天50元賠付。證據(jù)A12，對(duì)證明問題有異議，該證人證言及證據(jù)是為證明李某某在城市居住一年以上，據(jù)先前證據(jù)表明，李某某在巴彥縣干活實(shí)際居住在賓縣，存在不合理性，證人說李某某哈爾濱、巴彥都有誤工情況，推斷李某某并沒有穩(wěn)定收入，如需證明非農(nóng)業(yè)戶口，請?zhí)峁┌肽陜?nèi)收入來源城市證明、三個(gè)月內(nèi)工資流水證明及納稅證明。如不能提供，傷殘賠償金只能依據(jù)戶口所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工費(fèi)不予賠償。
劉某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，李某某開的也是機(jī)動(dòng)車，但是沒有駕駛證，屬于橫向行駛，劉某某是縱向行駛，李某某自身存在過錯(cuò)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)A2，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，醫(yī)患記錄是在2016年5月11日記錄的，距離住院已經(jīng)20幾天了，住院后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)病情，作為縣級(jí)醫(yī)院，如果發(fā)生股骨骨折，縣級(jí)醫(yī)院完全可以查到，但是縣醫(yī)院20天后發(fā)現(xiàn)骨折，如果沒有其他證據(jù)支持，無法確認(rèn)20天后骨折與交通事故有直接關(guān)系，作為縣級(jí)醫(yī)院不可能在股骨骨折20天后才發(fā)現(xiàn)，不符合常理，也不符合醫(yī)療水平和理療常規(guī)；醫(yī)大一院的病歷也沒有確定股骨脛骨折的來源情況，無法直接證實(shí)。證據(jù)A3，對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，對(duì)縣醫(yī)院5959.79元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)醫(yī)大一院票據(jù)證明問題有異議，不能確定醫(yī)大一院治的病與交通事故有直接關(guān)系，對(duì)門診四張票據(jù)有異議，不是住院期間開的票據(jù)。證據(jù)A4，對(duì)真實(shí)性無異議，此證據(jù)恰恰證明傷者李某某和其兒子李國偉均系農(nóng)村戶口，身份均為農(nóng)民，無職業(yè)。證據(jù)A5,對(duì)真實(shí)性和證明問題均有異議，發(fā)票體現(xiàn)為2016年1月14日，購買人是李國偉不是李某某，所以證明不了李某某在此居住超一年，申請表沒有日期，是空白的，物業(yè)證明是不真實(shí)不客觀的，物業(yè)只能知道此房屋是否有人居住，不能確切到業(yè)主父母，明顯違背客觀規(guī)律，是李某某自己提供跟物業(yè)溝通過后出具的證明；社區(qū)證明，并沒有證明李某某在此居住，只證明李國偉在此處有處房產(chǎn)，其他沒有證明；村委會(huì)證明，正常只能證明是否在村上居住，但是卻證明李某某在城鎮(zhèn)居住，不符合常理；派出所證明，只能證明購樓合同屬實(shí)，其他沒有證明。綜上，完全可以推翻李某某證明的問題，恰恰說明還在農(nóng)村居住，證據(jù)不客觀不真實(shí)，此房屋與李某某無關(guān)系，不能排除李某某在村上還有居住房屋的事實(shí)，請求法院調(diào)查核實(shí)。證據(jù)A6，對(duì)真實(shí)性和證明問題均有異議，電動(dòng)三輪車不需要施救完全可以自行開到停車場，存車費(fèi)388元過高，李某某開的是電動(dòng)三輪車沒有駕駛證，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)由自己承擔(dān)。證據(jù)A7，對(duì)真實(shí)性、證明問題均有異議，證據(jù)是偽造的，出具的公司地點(diǎn)是巴彥縣，出示的當(dāng)天李某某是在賓縣開自己的電動(dòng)三輪車，如果李某某是此公司員工，當(dāng)天應(yīng)該在巴彥縣不應(yīng)在賓縣發(fā)生交通事故，開的車是自有的不是公司的車，不可能在巴彥開到賓縣工作，并沒有前三個(gè)月的工資表，證明出具人是個(gè)人出具，沒有財(cái)務(wù)人員簽字，所以懇請法院依法查清李某某和李明龍出具虛假證據(jù)的事實(shí)并追究相關(guān)人員法律責(zé)任。證據(jù)A8，對(duì)真實(shí)性及證明問題均有異議，登記證上沒有體現(xiàn)李國偉本人，合同書是虛假的，合同上沒有公司任何人簽字和聯(lián)系方式，對(duì)證明問題有異議，李某某無法證實(shí)李國偉就是實(shí)際護(hù)理人，車輛沒有實(shí)際運(yùn)輸，應(yīng)當(dāng)拿出車輛沒有實(shí)際運(yùn)輸?shù)淖C明，沒有上述證據(jù)的情況下證明不了李某某證明的問題。證據(jù)A9,對(duì)證明問題有異議，身份證和戶口無法證明其是實(shí)際護(hù)理人。證據(jù)A10，對(duì)真實(shí)性及證明問題均有異議，開具的時(shí)間是2016年12月1日，期間李某某已經(jīng)治療終結(jié)，不存在租車的問題，按照法律規(guī)定只能支持住院出院期間往返的費(fèi)用，交通費(fèi)過高,李某某自稱其兒子有出租車且在護(hù)理中，按照常理應(yīng)該自己兒子開車去不存在打車問題。證據(jù)A11，對(duì)真實(shí)性及證明問題均有異議，傷殘是對(duì)股骨頸鑒定的，但是股骨頸不能證明與此交通事故有直接關(guān)系；護(hù)理費(fèi)是2人護(hù)理，但是病歷顯示普通二級(jí)護(hù)理，不應(yīng)支持2人護(hù)理；營養(yǎng)費(fèi)，病歷和醫(yī)囑沒有體現(xiàn)出加強(qiáng)營養(yǎng)問題，但在鑒定書中有，所以有異議；鑒定費(fèi)2700元，股骨頸骨折費(fèi)用劉某某不應(yīng)承擔(dān)，李某某自身也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一部分。證據(jù)A12，對(duì)證言真實(shí)性及證明問題有異議，證人證明李某某在哪里工作不符合常理，作為鄰居，連李某某兒子叫什么都不清楚，怎么可能知道李某某在哪里工作，明顯違背常理，可以推斷證言是虛假的且是提前有人設(shè)計(jì)和偽造的，沒有其他證據(jù)證實(shí)的情況下，無法確認(rèn)李某某屬于非農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)。
都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：證據(jù)A1，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)A2，都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司無異議，劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，雖對(duì)證明問題有異議，但并未提出相反證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)A3，都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，系正規(guī)票據(jù)，發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)，本院予以采信。證據(jù)A4,都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，予以采信。證據(jù)A5，都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)真實(shí)性無異議，劉某某雖有異議但并未提出相反證據(jù)，且該組證據(jù)形成證據(jù)鏈，本院予以采信。證據(jù)A6，系正規(guī)票據(jù)，綜合全案，予以采信。證據(jù)A7，經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，予以采信。證據(jù)A8，都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)真實(shí)性無異議，劉某某雖有異議但并未提出相反證據(jù)，本院予以采信，護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資44654元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)A9，都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)真實(shí)性無異議，劉某某雖有異議但并未提出相反證據(jù)，予以采信。證據(jù)A10，票據(jù)產(chǎn)生于醫(yī)療終結(jié)時(shí)間后，本院不予采信。證據(jù)A11，鑒定意見系經(jīng)李某某申請，法院委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定部門對(duì)專門性問題作出的，且該鑒定意見有鑒定人簽名、鑒定部門蓋章，鑒定費(fèi)系因鑒定產(chǎn)生的合理性支出，本院予以采信。證據(jù)A12，綜合全案，本院參考使用。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月22日11時(shí)許，劉某某駕駛×××號(hào)英倫牌小型普通客車沿西大街自西向東行至水利局前超車時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的寶鴿牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、李某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)賓縣大隊(duì)認(rèn)定，此次事故劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。李某某傷后先后至賓縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，共住院46天，共支付醫(yī)療費(fèi)117004.32元。經(jīng)李某某申請，法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“1.被鑒定人李某某右側(cè)股骨頸骨折全髖置換術(shù)后，日?；顒?dòng)能力大部分受限評(píng)定為玖級(jí)傷殘；腰4椎體壓縮性骨折、腰1-2左側(cè)橫突骨折，腰部活動(dòng)喪失10%以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2.本次鑒定日可行醫(yī)療終結(jié)。3.持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月。4.支持傷后營養(yǎng)肆個(gè)月”，李某某支付鑒定費(fèi)2700元。劉某某駕駛并所有的車輛×××號(hào)車在都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額10萬元，事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)李某某主張損失合計(jì)307882.78元，要求都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由劉某某賠償；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。李某某的傷情系劉某某違規(guī)駕駛車輛所致，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。因劉某某駕駛并所有的車輛×××號(hào)車在都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，故李某某的損失首先由都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由劉某某賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的確定。李某某現(xiàn)年60周歲，雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見殘疾系數(shù)為21%，計(jì)算20年，計(jì)101652.60元。李某某受傷前每月工資收入3600元，結(jié)合鑒定意見，李某某主張誤工費(fèi)22680元，本院予以支持。李某某住院期間46天的2人護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資48881元/年的標(biāo)準(zhǔn)和2015年黑龍江省交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資44654元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)11787.96元；出院后3個(gè)月的1人護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資44654元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)11163.50元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)22951.46元。李某某主張精神損害撫慰金15000元過高，調(diào)整為5000元為宜。都邦財(cái)險(xiǎn)黑分公司同意按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，同意按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間交通費(fèi)138元，同意按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給付營養(yǎng)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)。李某某主張醫(yī)療費(fèi)117004.32元、施救存車費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，李某某訴訟請求的合法部分，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)5400元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金101652.60元、交通費(fèi)138元、護(hù)理費(fèi)3209.40元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某施救存車費(fèi)500元，合計(jì)120500元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費(fèi)600元、醫(yī)療費(fèi)99400元，合計(jì)100000元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、被告劉某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)17604.32元、護(hù)理費(fèi)19742.06元、誤工費(fèi)22680元，合計(jì)60026.38元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
四、原告李某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5918元，減半收取2959元，原告李某某負(fù)擔(dān)205元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2754元；保全費(fèi)520元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，原告李某某已交納1050元，應(yīng)返還530元；鑒定費(fèi)2700元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，均與上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉沙

書記員： 王丹丹