原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負責人：王翔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失、公估費共計178488元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年04月01日12時05分，李某駕駛車輛冀Ａ×××××號小型轎車在正定承德街濱河悅秀路段與任宏賓駕駛的冀Ａ×××××號車輛及李金霞駕駛的冀Ａ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成李金霞受傷，車輛不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)正定縣交警大隊勘查作出的《道路交通事故認定書》，認定李某負事故全部責任。冀Ａ×××××號車為原告所有，且原告于2018年3月2日在被告處為該車輛投有車輛損失險及不計免賠等險種，承保期間為2018年3月2日至2019年3月1日。該事故發(fā)生后原、被告對理賠未能協(xié)商一致，無奈訴至貴院，請求依法判決。人保財險石家莊分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，但認為訴訟費、公估費不屬于保險責任范圍，不同意承擔。本院認為，人保財險石家莊分公司承認李某在本案中主張的事實，故對李某主張的事實予以確認。李某為其所有的冀Ａ×××××車輛在人保財險石家莊分公司處投保機動車損失保險并附加不計免賠率，人保財險石家莊分公司出具了保險單，李某與人保財險石家莊分公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，人保財險石家莊分公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，李某作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對于上述損失依法享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具TY2018-ZA922號《公估報告書》，核定損失金額為169688元，人保財險石家莊分公司對該報告提出異議，認為其核定金額過高，且認為如車輛實際修理，應(yīng)以實際修理金額為準，如未修理的話，可以到車輛專修廠進行維修，確定金額后由保險公司再行賠付。本院認為，關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實際維修費用為賠償依據(jù)，未實際維修的，則應(yīng)以鑒定數(shù)額予以確定，本案沒有證據(jù)證明事故車輛進行了實際維修，故應(yīng)當以雙方共同協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論作為確定本案車輛損失的依據(jù)，即169688元，由被告人保財險石家莊分公司在車輛損失險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。對于公估產(chǎn)生的公估費用8800元，該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)當由保險人人保財險石家莊分公司承擔。綜上所述，原告李某要求被告人保財險石家莊分公司賠償其車輛損失、公估費的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人丁雪梅、被告人保財險石家莊分公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某車輛損失費、公估費共計人民幣178488元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3868元，減半收取計1934元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔1934元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李麗梅

書記員：董文靜