上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
被上訴人（原審原告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
原審被告：張銀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。

上訴人李某某因與被上訴人鄒某某及原審被告張銀蘭合同糾紛一案，不服湖北省江陵縣人民法院2018鄂1024民初613號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月28日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、被上訴人鄒某某及其委托訴訟代理人黎明、原審被告張銀蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。2.本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、本案一審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人所述與上訴人互相代為銷(xiāo)售稻谷的事實(shí)并不存在。上訴人是礙于親戚關(guān)系，為了被上訴人好向其家人交代，自認(rèn)為被上訴人不可能要求上訴人履行，才按照被上訴人的要求出具的涉案欠條。一審法院僅以一張欠條就認(rèn)定雙方實(shí)際存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及債權(quán)的數(shù)額是非常草率的，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。此外，對(duì)上訴人主張的與被上訴人間的合伙債務(wù)問(wèn)題，一審法院未予處理，存在對(duì)事實(shí)認(rèn)定的遺漏。二、本案一審證據(jù)不足?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定：被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能做出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)支付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。參照此規(guī)定，在無(wú)上訴人從被上訴人處收購(gòu)稻谷的種類(lèi)、品質(zhì)、數(shù)量、價(jià)格等明細(xì)，以及上訴人是否曾給被上訴人支付過(guò)相關(guān)谷款，或者雙方就谷物買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行過(guò)結(jié)算的憑據(jù)等其他證據(jù)佐證的情況下，一審法院僅以欠條就認(rèn)定上訴人應(yīng)償還被上訴人79000元及相關(guān)逾期利息，屬于定案證據(jù)嚴(yán)重不足，不能達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院對(duì)本案依法改判。
被上訴人鄒某某辯稱(chēng):一、上訴人的上訴理由不成立。1.答辯人在一審起訴時(shí)，陳述與上訴人將各自在對(duì)方所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)所收購(gòu)的糧食相互交予對(duì)方代為銷(xiāo)售，上訴人一直未予否認(rèn)；上訴人在選任訴訟代理人時(shí)，對(duì)欠條內(nèi)容從未否認(rèn)過(guò)；僅在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提交的答辯狀中才予以否認(rèn)。該欠條是有上訴人購(gòu)買(mǎi)烘干機(jī)設(shè)備的中糧機(jī)械的殷火香經(jīng)理在場(chǎng)時(shí)所書(shū)寫(xiě)（書(shū)寫(xiě)之前經(jīng)答辯人、上訴人及上訴人之妻張銀蘭3人在答辯人的居所二樓經(jīng)過(guò)半天的對(duì)賬、算賬后所為），但上訴人在上訴狀中卻對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，有違法律真實(shí)和事實(shí)真實(shí)。2.上訴人在一審答辯和舉證質(zhì)證時(shí)承認(rèn)欠條是由其書(shū)寫(xiě)，辯駁欠條的內(nèi)容時(shí)也以答辯人與上訴人產(chǎn)生合伙糾紛予以抵消欠條所涉金額作為其主要意見(jiàn)。既然欠條內(nèi)容非真實(shí)的且無(wú)欠款事實(shí)，上訴人為何提出用合伙債務(wù)予以抵銷(xiāo)；上訴人的配偶張銀蘭為何也需在《欠條》上簽字。上訴人及配偶張銀蘭一系列的言行印證了一審判決中對(duì)《欠條》真實(shí)性的研判，答辯人主張的事實(shí)更具有真實(shí)性。3.本案的訴訟標(biāo)的為合同糾紛，上訴人在陳述上訴理由時(shí)引用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》屬于適用法律錯(cuò)誤。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。1.上訴人與答辯人存在交易往來(lái)，產(chǎn)生了上訴人下欠答辯人稻谷款的事實(shí)，并出具了《欠條》?！肚窏l》中對(duì)所欠款項(xiàng)、數(shù)額、還款時(shí)間均有明確表述，上訴人的配偶張銀蘭也在《欠條》中有簽字，這足以證明上訴人下欠答辯人款項(xiàng)的事實(shí)。上訴人提出了相反的辯駁，但提交的證據(jù)既不足以佐證其辯駁意見(jiàn)，又與本案的訴訟標(biāo)的無(wú)關(guān)。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)《欠條》內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任，在無(wú)相反證據(jù)足以推翻的情況下，應(yīng)以查明的情況為法律事實(shí)。2.雙方的合伙協(xié)議糾紛與本案系不同的訴訟標(biāo)的，一審判決無(wú)法在本案中一并處理符合法律規(guī)定。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)二審法院查明本案事實(shí)，維持一審判決。
原審被告張銀蘭述稱(chēng):被上訴人陳述雙方對(duì)賬時(shí)，有殷火香在場(chǎng)，請(qǐng)拿出證據(jù)。
鄒某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告向原告返還貨款7.9萬(wàn)元及逾期給付利息444.38元（自2018年6月1日起至2018年7月15日止按同期銀行貸款年利率4.5%計(jì)算；2018年7月17日起至清償之日止按前述方法計(jì)付）；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告鄒某某與兩被告系親戚關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2018年3月31日，被告李某某向原告鄒某某出具欠條一份，載明：“李某某欠鄒某某谷款柒萬(wàn)玖仟元（79000元），2018年6月1號(hào)還款。欠款人：李某某?！北桓鎻堛y蘭亦在該欠條上簽字，但未簽在欠款人李某某之后。另查，2018年6月2日中國(guó)人民銀行公布的六個(gè)月以?xún)?nèi)的貸款基準(zhǔn)年利率為4.35%。

一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原、被告雙方法律關(guān)系。原告認(rèn)為雙方互相委托對(duì)方在各自所在區(qū)域代為銷(xiāo)售稻谷，主張雙方形成委托合同關(guān)系；被告李某某則主張其與原告僅存在合伙關(guān)系，但雙方之間的合伙事宜至今未進(jìn)行結(jié)算，原告所述的互相代為銷(xiāo)售稻谷的事實(shí)并不存在，雙方未基于任何法律關(guān)系的存在僅礙于親戚之間的情面，被告才向原告出具了一份欠條。本院認(rèn)為，第一，被告李某某向原告鄒某某出具欠條時(shí)，系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉向原告出具欠條的法律后果。第二，被告李某某主張?jiān)撉窏l上的金額是隨便寫(xiě)的，欠條只是為了應(yīng)付了事，因?yàn)殡p方是親戚，原告應(yīng)該不會(huì)向其主張還款。本院認(rèn)為，如果金額是隨便一寫(xiě)，為何不是其他的數(shù)額而恰是79000元，為何又注明是欠“谷款”，被告李某某均無(wú)法給出合理解釋?zhuān)冶桓孢€在欠條上載明了還款期限，與常理不合。據(jù)此，本院對(duì)被告提出的本案不存在任何法律關(guān)系的主張不予采納。二、兩被告是否應(yīng)給付原告谷款79000元及相應(yīng)利息?；诒驹簩?duì)本案欠條的認(rèn)定，被告李某某應(yīng)償還原告鄒某某谷款79000元，雙方約定了還款期限，被告李某某則應(yīng)按期還款，未按期還款的，應(yīng)從逾期之日2018年6月2日起支付逾期利息，因雙方未約定利息及逾期利息，原告主張按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告張銀蘭是否承擔(dān)給付責(zé)任，本院認(rèn)為，被告張銀蘭僅在欠條上簽了字，但未標(biāo)明其欠款人身份，故本院認(rèn)定張銀蘭不承擔(dān)給付責(zé)任。被告李某某辯稱(chēng)即使存在該筆欠款，因雙方之間的合伙事項(xiàng)未經(jīng)結(jié)算，如若結(jié)算的話(huà)，原告鄒某某還欠被告李某某154746元，這也足以抵銷(xiāo)欠條中的金額。本院認(rèn)為，被告李某某提交的相關(guān)證據(jù)，均是證明其與原告合伙期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，即便按被告李某某所述，其與原告存在合伙，則雙方之間形成合伙協(xié)議糾紛，與本案法律關(guān)系并不同，無(wú)法在本案中一并處理。故被告李某某提交的證據(jù)，均與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定，并對(duì)被告李某某辯稱(chēng)的原告鄒某某應(yīng)付的合伙費(fèi)用抵銷(xiāo)本案欠條所涉金額的意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告李某某支付原告鄒某某谷款79000元及逾期利息（以79000元為基數(shù)，年利率4.35%，自2018年6月2日計(jì)算至實(shí)際清償之日）。二、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1786元，減半收取893元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

二審中，上訴人李某某、原審被告張銀蘭沒(méi)有提交新證據(jù)，被上訴人鄒某某提交了一份對(duì)《欠條》的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，即《賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)》，證明內(nèi)容：涉案欠條產(chǎn)生前三個(gè)月內(nèi)有三筆匯款交易的事實(shí)，證明目的：印證2018年3月31日欠條上的金額為結(jié)算后的數(shù)額。上訴人李某某對(duì)此的質(zhì)證意見(jiàn)：的確是我打過(guò)三筆款給被上訴人，但是不能證明打款的性質(zhì)，只能證明我打過(guò)款，不能達(dá)到這個(gè)款項(xiàng)是谷款給他的證明目的。原審被告張銀蘭對(duì)此的質(zhì)證意見(jiàn)：我不清楚。綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)被上訴人鄒某某提交的《賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)》中的這三筆轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：鄒某某向一審法院起訴主張債權(quán)的證據(jù)為《欠條》。李某某向一審法院提交的答辯狀中陳述雙方既是親戚，又有生意往來(lái)；一審?fù)彆r(shí)，其對(duì)《欠條》的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可是兩被告所寫(xiě)。一審中，李某某雖然否認(rèn)該債權(quán)客觀存在，但其提供的證據(jù)未能加以證明；二審中，上訴人李某某未提交新證據(jù)，其訴稱(chēng)一審定案證據(jù)不足、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不足采信。李某某上訴認(rèn)為，一審法院對(duì)雙方合伙債務(wù)問(wèn)題未予處理，存在對(duì)事實(shí)認(rèn)定的遺漏，因雙方的合伙關(guān)系不屬于本案審理的范圍，其該項(xiàng)上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1786元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 郭元亮
審判員 陶齊學(xué)
審判員 李靜

書(shū)記員： 邱爽