原告：李某某，男，戶(hù)籍地湖北省十堰市現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
被告：中核混凝土股份有限公司，住所地陜西省西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：杜國(guó)偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳紅，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱維佳，男，該公司人事主管。
第三人：中核建材有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
法定代表人：孫杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晴，女，該公司法務(wù)部員工。
委托訴訟代理人：袁星，女，該公司法務(wù)部員工。
第三人：中核混凝土江蘇有限公司，住所地江蘇省南京市江寧區(qū)。
法定代表人：陳坤勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建章，該公司綜合管理部員工。

原告李某某與被告中核混凝土股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中核混凝土公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00468號(hào)民事判決書(shū)。原告李某某不服提起上訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2016年5月19日作出（2016）鄂01民終1072號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，并追加中核建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中核建材公司）、中核混凝土江蘇有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中混江蘇公司）為第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付試用期及2009年12月勞動(dòng)報(bào)酬9,862.76元；2、被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的2010年勞動(dòng)報(bào)酬20,890.4元；3、被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的2011年勞動(dòng)報(bào)酬5,995.5元；4、被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的2012年勞動(dòng)報(bào)酬85,860元；5、被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的2013、2014、2015年勞動(dòng)報(bào)酬355,760元；6、被告支付2010年8月的通訊費(fèi)、防暑降溫費(fèi)240元；7、被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的加班勞動(dòng)報(bào)酬34,846.5元；8、被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金83,610元；9、被告支付勞動(dòng)者持證津貼8,000元。事實(shí)與理由：原告李某某于2009年8月與中核混凝土公司締結(jié)勞動(dòng)合同，期限三年，從2009年8月20日至2012年8月19日，從事管理崗位工作。合同約定試用期三個(gè)月，從2009年8月20日起至2009年11月19日止。李某某先后被安排到山東海陽(yáng)、湖南桃花江工作，2011年7月被調(diào)回公司管理總部浙江省海鹽縣工作，2011年9月隨公司管理總部搬遷至江蘇省南京市江寧區(qū)工作，隨后2013年11月隨公司管理總部搬遷至湖北省武漢市蔡甸區(qū)工作，2015年4月因公司未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬向公司提出離職。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中核混凝土公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，從事被告安排的工作并由被告支付工資，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。2012年1月1日，為了在江蘇省辦理社會(huì)保險(xiǎn)，中混江蘇公司受中核混凝土公司委托與原告簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，并代發(fā)工資、代為辦理社會(huì)保險(xiǎn)，中核混凝土公司與中混江蘇公司形成委托關(guān)系，雖中混江蘇公司以自己名義簽訂合同辦理社會(huì)保險(xiǎn)，但原告并未在中混江蘇公司工作而一直在中核混凝土公司江蘇省南京市的辦公地點(diǎn)工作，且原告未提供證據(jù)證明其既為中核混凝土公司工作又為中混江蘇公司工作；故對(duì)原告兩個(gè)全日制用工的主張不予采信，原告2014年4月18日向中混江蘇公司提出的辭職申請(qǐng)應(yīng)視為向中核混凝土公司作出，原告與中核混凝土公司的勞動(dòng)關(guān)系于2014年4月解除。隨后，原告與中核建材公司于2014年5月1日簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，原告主張既為中核混凝土公司工作又為中核建材公司工作，且均為全日制用工，但未提交充分證據(jù)予以證明，故對(duì)其主張的事實(shí)本院不予采信。
被告中核混凝土公司依照《薪酬管理制度》在原告試用期發(fā)放基本工資和80%崗位工資，見(jiàn)習(xí)期發(fā)放基本工資和崗位工資，不發(fā)績(jī)效工資，并未違反法律規(guī)定，不存在明顯不合理的情形，且原告知曉該制度，亦未提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)”的規(guī)定，《薪酬管理制度》可以作為審理案件的依據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告支付試用期及2009年12月勞動(dòng)報(bào)酬9,862.76元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告入職被告公司至2014年4月解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系期間，被告已按時(shí)足額向原告發(fā)放了工資報(bào)酬，故原告要求被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的2010年勞動(dòng)報(bào)酬20,890.4元、2011年勞動(dòng)報(bào)酬5,995.5元、2012年勞動(dòng)報(bào)酬85,860元以及未及時(shí)足額發(fā)放的2013、2014、2015年勞動(dòng)報(bào)酬355,760元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告對(duì)未發(fā)放原告2010年8月防暑費(fèi)200元、通訊費(fèi)80元的事實(shí)未提出異議且接受仲裁結(jié)果，對(duì)原告的上述請(qǐng)求予以支持。原告要求被告支付未及時(shí)足額發(fā)放的加班勞動(dòng)報(bào)酬34,846.5元，但未提供證據(jù)證明存在加班事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告2014年4月因要與中核建材公司簽訂勞動(dòng)合同已申請(qǐng)與被告解除勞動(dòng)合同，被告無(wú)異議，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，被告按時(shí)足額向原告發(fā)放工資并無(wú)拖欠情形，原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故本院對(duì)原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金83,610元的請(qǐng)求，不予支持?！斗深檰?wèn)管理辦法》第六條規(guī)定“本辦法所稱(chēng)企業(yè)法律顧問(wèn)，是指取得企業(yè)法律顧問(wèn)執(zhí)業(yè)資格，與公司簽訂勞動(dòng)合同，由公司聘任，專(zhuān)門(mén)從事公司法律事務(wù)工作的內(nèi)部專(zhuān)業(yè)人員”，原告未在被告單位注冊(cè)，被告又未聘任原告專(zhuān)門(mén)從事公司法律事務(wù)，對(duì)原告要求被告支付持證津貼8,000元的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中核混凝土股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某支付2010年8月防暑費(fèi)200元、通訊費(fèi)80元，共計(jì)280元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)，予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　余　靖 人民陪審員　　梁劍鋒 人民陪審員　　黃義洲

書(shū)記員：李莎莎