原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人賀逸辰，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司第一分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)盤龍大道49號。
負(fù)責(zé)人曾光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)巨龍大道196號。
法定代表人曾光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某訴被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司第一分公司（以下簡稱榕筑物業(yè)分公司）、被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱榕筑公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員周文擔(dān)任審判長，審判員劉芳、人民陪審員陳婷參加的合議庭，于2017年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人賀逸辰，被告榕筑物業(yè)分公司、被告榕筑公司的委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求，判令：1、兩被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14404元（3601元×4）；2、兩被告向原告支付因未簽訂勞動合同的雙倍工資39611元（3601元×11個月）。事實(shí)與理由：2012年10月，我入職被告榕筑物業(yè)分公司工作，2016年9月4日提出離職申請，雙方勞動關(guān)系于2016年9月4日終止。工作期間，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動勞動合同，被告榕筑物業(yè)分公司也沒有為我足額繳納社會保險，則榕筑物業(yè)分公司應(yīng)當(dāng)支付我雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2016年11月4日我申請勞動仲裁，被駁回仲裁請求，我因此不服訴至法院，并提出前述訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2012年10月10日，原告李某到被告榕筑物業(yè)分公司工作。工作期間，原告在榕筑物業(yè)分公司從事水電工工作，被告榕筑物業(yè)分公司通過銀行轉(zhuǎn)賬按月向原告發(fā)放工資。原告從事水電工工作時，勞動監(jiān)察大隊(duì)對榕筑物業(yè)分公司的勞動用工、勞動合同、工資發(fā)放、參保情況等進(jìn)行了檢查，并將具體的情況匯總成了書面審查表，該表格顯示原告與被告榕筑物業(yè)分公司勞動合同的期限為2012年10月10日至2016年12月31日，原告與被告榕筑物業(yè)分公司簽訂的勞動合同在區(qū)勞動監(jiān)察大隊(duì)有備案。2016年9月4日，原告遞交書面的離職申請并辦理離職工作交接手續(xù)后離開榕筑物業(yè)分公司。2016年11月4日，原告李某申請勞動仲裁，請求裁決被告支付其雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁裁決駁回原告的仲裁請求。原告不服訴至法院，并提出前述訴求。
另查明：被告榕筑公司于2003年5月19日依法登記注冊成立，為中外合資的有限責(zé)任公司，從事房屋租賃、綠化保潔等物業(yè)服務(wù)的經(jīng)營。被告榕筑物業(yè)分公司為被告榕筑公司的分支機(jī)構(gòu)，2013年3月13日依法登記注冊成立，經(jīng)營范圍與榕筑公司相同。原告李某在被告榕筑物業(yè)分公司工作時間為4年（2012年10月10日至2016年9月4日），原告離職前的月平均工資為2798.88元。被告榕筑物業(yè)分公司為原告繳納了2015年11月至2016年9月期間的社會保險費(fèi)，沒有為原告繳納2012年11月至2015年10月的社會保險費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告李某于2012年10月10日到被告榕筑物業(yè)分公司工作，被告榕筑物業(yè)分公司向原告按月發(fā)放工資，雙方間的勞動關(guān)系于2012年10月10日依法建立。原、被告雖然都沒有提交雙方簽訂的書面勞動合同，但是勞動監(jiān)察大隊(duì)對榕筑物業(yè)分公司與員工簽訂勞動合同的情況進(jìn)行了檢查，原告與被告榕筑物業(yè)分公司簽訂的勞動合同在勞動監(jiān)察大隊(duì)有備案，據(jù)此認(rèn)定原告與被告榕筑物業(yè)分公司在勞動關(guān)系存續(xù)期間簽訂了書面勞動合同的事實(shí)。
原告李某與被告榕筑物業(yè)分公司簽訂了書面的勞動合同，則原告主張兩被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資的訴求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告在被告榕筑物業(yè)分公司工作期間，被告榕筑物業(yè)分公司沒有及時足額的為原告繳納社會保險，則原告主動離職后，被告榕筑物業(yè)分公司應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的金額依法核定為11196元（2798.88元×4）。被告榕筑物業(yè)分公司是被告榕筑公司的分支機(jī)構(gòu)，則被告榕筑公司依法應(yīng)當(dāng)對被告榕筑物業(yè)分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告李某的訴訟請求，本院予以部分支持。兩被告的答辯意見，本院予以部分采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司第一分公司支付原告李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11196元，被告榕筑（武漢）物業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某負(fù)擔(dān)，予以減免。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　周　文 審　判　員　劉　芳 人民陪審員　陳　婷

書記員：劉雨婷