李某民
趙學梅
七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務所）
劉麗（黑龍江桑文秀律師事務所）

原告李某民。
委托代理人趙學梅，女，系七臺河愛心法律援助工作站工作者。
被告七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井。
組織機構(gòu)代碼證×××-7。
法定代表人滿某某，職務礦長（未出庭）。
委托代理人桑文秀，系黑龍江桑文秀律師事務所律師。
委托代理人劉麗，系黑龍江桑文秀律師事務所律師。
原告李某民訴被告七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月10日公開開庭進行了審理，原告李某民及其委托代理人趙學梅，被告七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井的委托代理人桑文秀、劉麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某民退休后受雇于被告單位工作，與被告之間形成勞務關系。原告在提供勞務活動中受傷，對原告的經(jīng)濟損失，被告應承擔賠償責任。而原告作為完全民事行為能力人，亦應預見到地面濕滑可能會導致危險情況的發(fā)生，但其疏忽大意，怠于防范，未盡到保護好自身安全義務，存在一定過錯，應當減輕被告的賠償責任，根據(jù)本案案情，應酌定被告承擔70%的民事責任，原告自行承擔30%的民事責任。本案損失認定如下:殘疾賠償金70549.00元（19597.00元×18年×20%）、住院期間誤工費8023.00元（3399.50元／30天×71天）、住院伙食補助費1050.00元（15元×71天）、住院期間護理費8023.00元（3399.50元／30天×71天）、交通費213.00元（3元×71天）、營養(yǎng)費450.00元（15元×30天），上述各項損失合計88323.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井賠償原告李某民各項費用88323.00元的70%計61826.00元，原告自行承擔88323.00元的30%計26497.00元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費883.00元由被告承擔618.00元，原告承擔265.00元；鑒定費1500.00元由被告承擔1050.00元，原告承擔450.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為，原告李某民退休后受雇于被告單位工作，與被告之間形成勞務關系。原告在提供勞務活動中受傷，對原告的經(jīng)濟損失，被告應承擔賠償責任。而原告作為完全民事行為能力人，亦應預見到地面濕滑可能會導致危險情況的發(fā)生，但其疏忽大意，怠于防范，未盡到保護好自身安全義務，存在一定過錯，應當減輕被告的賠償責任，根據(jù)本案案情，應酌定被告承擔70%的民事責任，原告自行承擔30%的民事責任。本案損失認定如下:殘疾賠償金70549.00元（19597.00元×18年×20%）、住院期間誤工費8023.00元（3399.50元／30天×71天）、住院伙食補助費1050.00元（15元×71天）、住院期間護理費8023.00元（3399.50元／30天×71天）、交通費213.00元（3元×71天）、營養(yǎng)費450.00元（15元×30天），上述各項損失合計88323.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告七臺河市富某某優(yōu)質(zhì)煤有限責任公司桃山六井賠償原告李某民各項費用88323.00元的70%計61826.00元，原告自行承擔88323.00元的30%計26497.00元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費883.00元由被告承擔618.00元，原告承擔265.00元；鑒定費1500.00元由被告承擔1050.00元，原告承擔450.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于天竺

書記員：鄭璐