原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人王會杰，系原告王某某弟弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告王會杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
三原告委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告仉電軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市鹽山縣人，住本村。
被告許加周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人，住本村。
委托代理人張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱河北聯(lián)強公司）。
營業(yè)執(zhí)照130100000215102。
負責人位偉杰，經(jīng)理。
住所地：石家莊市長安區(qū)。
委托代理人李金志，公司職工。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91130000777722117C。
負責人程國軍，經(jīng)理。
住所地石家莊市。
委托代理人張麗，公司職員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）。

原告李某某、王某某、王會杰與被告仉電軍、許加周、河北聯(lián)強公司、安邦財險公司、華安財險滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封文保獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王會杰及原告李某某、王某某的委托代理人、三原告的委托代理人、被告許加周及其委托代理人、被告安邦財險的委托代理人、被告河北聯(lián)強公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告仉電軍、華安財險滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2017年7月20日14時45分，原告親屬王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛北轉(zhuǎn)彎時，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛冀Ｊ×××××8重型半掛牽引車冀Ｊ×××××7重型倉柵式半掛車相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)認定，被告仉電軍負事故同等責任，王明海負事故的同等責任。事故車輛登記在被告盂村回族自治縣高達運輸有限公司名下，該車在被告華安財險滄州中心支公司投保交強險，在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保商業(yè)險。故請求依法判令被告賠償三原告的經(jīng)濟損失220000元。
被告許加周辯稱，被告許加周是本案事故車輛的實際車主，仉電軍是許加周雇傭的司機，事發(fā)時為履行職務(wù)行為。該車在華安保險公司和安邦保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)當由保險公司給予賠付。
被告河北聯(lián)強公司辯稱，我公司不是本案事故車輛的實際所有權(quán)人，既不支配該車輛，也不享有對該車輛帶來的收益，僅為被保險人。原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)向事故車輛的車主及保險公司主張賠償責任，我公司作為被保險人不應(yīng)承擔任何賠償責任。綜上，我公司不是本次交通事故的侵權(quán)人，也不是實際經(jīng)營者，應(yīng)由本案肇事車輛的車主和保險公司對原告承擔民事賠償責任，請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告安邦財險公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在查明駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證合法有效的前提下，在查明事故責任不存在保險責任免除的情形下，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。事故發(fā)生前仉電軍因超載曾受到行政處罰，如存在超載情形，我公司扣除10%的絕對免賠率。
被告華安財險滄州中心支公司未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，原告李某某系本案事故死者李蘭英的父親，原告王某某、王會杰系死者李蘭英與王明海的子女。被告許加周通過分期付款方式購買被告河北聯(lián)強公司冀Ｊ×××××8重型半掛牽引車冀Ｊ×××××7重型倉柵式半掛車。雇傭仉電軍為司機，許加周實際經(jīng)營該車輛。2017年7月20日14時45分左右，王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛北轉(zhuǎn)彎時，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛的上述車輛相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊出具平公交認字【2017】第1705010749號事故認定書，認定王明海負事故的同等責任、仉電軍負事故的同等責任、李蘭英無責任。2017年7月20日，定襄縣公安局交通警察大隊出具的處罰決定書中記載在當日11時仉電軍在石閆線有超載的違法行為。事故發(fā)生后，李蘭英被送往平山中山醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費用315元，2017年7月20日搶救無效去世。原告方支付尸檢費1000元。2017年7月30日，平山縣崗南鎮(zhèn)霍賓臺村委會出具證明一份，內(nèi)容主要為：我村村民李某某（xxxx年xx月xx日出生），生育李俊保、李蘭英兄弟二人。審理中，原告申請撤回對被告盂村回族自治縣高達運輸有限公司的起訴。
8重型半掛牽引車冀Ｊ×××××7重型倉柵式半掛車在被告華安財險滄州中心支公司投保交強險一份、在安邦財險投保保額100萬元商業(yè)險一份并含不計免賠項，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書、住院病歷、死亡醫(yī)學證明、道路交通事故認定書、保險單、平山司法鑒定中心檢驗報告、戶口簿、霍賓臺村委會證明、處罰決定書等證據(jù)予以證實。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的認定書，認定仉電軍、王明海負事故的同等責任，李蘭英無責任，雙方均無異議，應(yīng)予采信。三原告的經(jīng)濟損失如下：1、平山中山醫(yī)院支付醫(yī)療費用315元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，應(yīng)予采信；2、李蘭英戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年為238380元；3、喪葬費按照全省在崗職工年平均工資計算6個月為28493.5元；4、被扶養(yǎng)人生活費：死者李蘭英父親李某某現(xiàn)年78周歲，現(xiàn)有兩個子女，需扶養(yǎng)5年，李蘭英應(yīng)負擔二分之一。參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費支出9798元計算，被扶養(yǎng)人生活費共計24495元；5、李蘭英因交通事故導(dǎo)致死亡，給其親屬造成巨大精神傷害，但考慮到仉電軍負事故的同等責任，故精神撫慰金酌情認定40000元；6、尸檢費1000元，有票據(jù)可證實，應(yīng)予采信；7、死者親屬因處理交通事故事宜確有誤工，誤工天數(shù)酌情計算20天人數(shù)為2人，王某某日工資114元、王會杰日工資113元，分別有所在單位出具的工資、誤工證明可證實，應(yīng)予采信，誤工費共計4540元；8、原告為處理喪葬事宜確需支付交通費用，酌定800元；9、整容費、穿衣費、停尸費應(yīng)計算至喪葬費中，不應(yīng)另行計算。
事故車輛系被告許加周實際經(jīng)營，仉電軍系司機，雖登記在被告河北聯(lián)強公司，但車輛未還清貸款前，該公司僅保留車輛所有權(quán)，被告仉電軍因事故致人傷害，負同等責任，應(yīng)由雇主許加周承擔賠償責任。事故車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)險，故原告的損失首先由華安財險滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超過的損失按同等責任由安邦財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。本次事故另一死者王明海親屬的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用21922元、死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、住院伙食補助費為400元、營養(yǎng)費200元、誤工費240.8元、護理費908元、精神撫慰金40000元、尸檢費1000元、交通費（包括救護車費）4400元、車損2000元。
兩人損失均已超過交強險的限額，故雙方損失應(yīng)按份額在交強險各分項限額內(nèi)進行分割。死者王明海的醫(yī)療費用部分總損失為22522元，超過交強險外的費用為12522元，華安財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用10000元項下應(yīng)賠償王明海家屬王會杰、王某某10000元。原告李某某、王會杰、王某某死亡傷殘項下:死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費24495元、精神撫慰金40000元、誤工費4540元、交通費800元共計336708.5元；原告王會杰、王某某死亡傷殘項下死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金40000元、交通費4400元、誤工費240.8元、護理費908元共計312422.3元。華安財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘項下賠償李蘭英家屬57057.74元[110000元×（336708.5元÷（336708.5元+312422.3元）】，賠償王明海家屬52942.26元（計算公式同上）；財產(chǎn)損失項下保險公司交強險內(nèi)賠償王明海家屬車損2000元（李蘭英無車輛損失）。安邦財險公司在商業(yè)三者險內(nèi)：李蘭英家屬超過交強險外的損失參與第三者責任險分配的數(shù)額按仉電軍駕駛車輛負同等責任即50%計算為（醫(yī)療費用315元+死亡傷殘項下279650.76元）×50%=139982.88元，王明海家屬參與第三者責任險分配的數(shù)額為（醫(yī)療費用12522元+259480.04元）×50%=136001.02元。綜上，華安財險滄州中心支公司賠償?shù)睦钐m英家屬的總損失為交強險項下57057.74元；賠償王明海家屬交強險項下64942.26元。安邦財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償李蘭英家屬的總損失為：139982.88元、賠償王明海損失為136001.02元。山西定襄交警大隊記載仉電軍于7月20日的11時有超載違法行為，但不能證實在本案事發(fā)時14時45分仍有超載行為，且平山縣公安交警察大隊所作的事故認定書中當中也未記載有超載，故不應(yīng)扣減10%的的免賠金額。尸檢費1000不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由車主許加周承擔50%即500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟損失57057.74元；
二、被告許加周于判決生效后十五日內(nèi)賠付三原告鑒定費用500元；
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日賠償三原告經(jīng)濟損失139982.88元；
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元減半收取2300元，三原告負擔225元，被告許加周負擔2075元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 封文保

書記員： 范雪利