李某某
任某某
陳軍志（河北錦澤律師事務所）

原告李某某。
被告任某某。
委托代理人陳軍志，河北錦澤律師事務所律師。
原告李某某與被告任某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告任某某委托代理人陳軍志均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。本案中，被告對原告提供的11萬元欠據(jù)無異議，本院予以認定。關于其他欠款，從原告提供的供貨記錄、貨運信息運輸協(xié)議書、通話錄音、證人證言及本院調(diào)取的2012年6月28日被告在河北省唐山市豐潤縣農(nóng)行給原告匯款37500元的憑證看，自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供給被告防水材料，而非被告所述僅用了原告一批貨物。原告提供的通話錄音證實被告后期購買原告貨物后，尚欠原告120000元貨款也未結算。加上被告在電話錄音中自認在陳軍處取走3號聚酯300卷，合款34500元由其本人支付。綜上，被告共計欠原告貨款為264500元（110000元＋120000元＋34500元）。審理中，原告提供證人證實曾多次向被告索要欠款，原告起訴未超訴訟時效。至于被告所述原告提供的防水材料存在質(zhì)量問題，原告否認，被告未向本院提供相關證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告李某某防水材料款264500元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年2月13日開始至判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，保全費2430元，共計8980元由原告負擔3712元，被告負擔5268元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。本案中，被告對原告提供的11萬元欠據(jù)無異議，本院予以認定。關于其他欠款，從原告提供的供貨記錄、貨運信息運輸協(xié)議書、通話錄音、證人證言及本院調(diào)取的2012年6月28日被告在河北省唐山市豐潤縣農(nóng)行給原告匯款37500元的憑證看，自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供給被告防水材料，而非被告所述僅用了原告一批貨物。原告提供的通話錄音證實被告后期購買原告貨物后，尚欠原告120000元貨款也未結算。加上被告在電話錄音中自認在陳軍處取走3號聚酯300卷，合款34500元由其本人支付。綜上，被告共計欠原告貨款為264500元（110000元＋120000元＋34500元）。審理中，原告提供證人證實曾多次向被告索要欠款，原告起訴未超訴訟時效。至于被告所述原告提供的防水材料存在質(zhì)量問題，原告否認，被告未向本院提供相關證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告李某某防水材料款264500元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年2月13日開始至判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，保全費2430元，共計8980元由原告負擔3712元，被告負擔5268元。

審判長：邱俊田
審判員：孫建強
審判員：馬婭麗

書記員：駱彥娟