李某某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
鄧興旺（湖北斯洋律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住湖北省石首市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
代表人:劉方明，
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司，住所地廣西桂林市漓江路4號(hào)。
代表人:黃泰華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（下稱“中財(cái)保武漢分公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司（下稱“平安財(cái)保桂林公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人趙靜、被告王某某、被告中財(cái)保武漢分公司委托訴訟代理人鄧興旺、被告平安財(cái)保桂林公司委托訴訟代理人徐銀華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)物損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125173.62元，被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，被告平安財(cái)保桂林公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。
賠償款直接支付到原告的賬號(hào)上（賬號(hào)為62×××25，開戶行為工商銀行公安縣支行，戶名李某某）；2.由被告王某某承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月16日，被告王某某駕駛號(hào)牌鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道由西向東行駛，行至車胤中學(xué)路段時(shí)，因未和前方由原告李某某駕駛的兩輪摩托車保持足夠的安全距離，致兩車發(fā)生追尾，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
王某某駕駛的車輛在被告中財(cái)保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），在被告平安財(cái)保桂林公司投保了限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某某辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)和理由沒有異議；我所駕車輛在兩被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償；在事故發(fā)生后已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)14852.8元，并給了3000元的補(bǔ)償款，兩項(xiàng)共計(jì)17852.8元，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還，直接支付到我在中國建設(shè)銀行石首支行62×××71賬號(hào)上。
被告中財(cái)保武漢分公司辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)和理由沒有異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；各項(xiàng)損失法院依法核定；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告平安財(cái)保桂林公司辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)和理由沒有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按醫(yī)囑意見計(jì)算，住院時(shí)間過長，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
鑒定費(fèi)用是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的抗辯主張本院不支持。
按上述賠償原則，原告李某某損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費(fèi)共計(jì)93977.35元由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其它損失15332.8元（109310.15元－93977.35元）元由被告平安財(cái)保桂林公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告王某某墊付的17852.8元應(yīng)由原告李某某返還，本案案件受理費(fèi)減半后1402元已由原告李某某預(yù)交，原告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)159元，被告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)1243元，合并履行后實(shí)際應(yīng)退王某某16609.8元（17852.8元－1243元）。
李某某應(yīng)退王某某的16609.8元可由中財(cái)保武漢分公司直接退付，中財(cái)保武漢分公司還應(yīng)賠償原告李某某損失77367.55元（93977.35元－16609.8元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77367.55元（款匯工商銀行公安縣支行，賬號(hào)62×××25，戶名李某某），退付給被告王某某人民幣16609.8元（款匯中國建設(shè)銀行石首支行，賬號(hào)62×××71，戶名王某某）；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣15332.8元（款匯工商銀行公安縣支行，賬號(hào)62×××25，戶名李某某）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，減半收取1402元，由原告李某某負(fù)擔(dān)159元，被告王某某負(fù)擔(dān)1243元，均已計(jì)算在上述判項(xiàng)的賠款中，無需另行支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
鑒定費(fèi)用是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的抗辯主張本院不支持。
按上述賠償原則，原告李某某損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費(fèi)共計(jì)93977.35元由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其它損失15332.8元（109310.15元－93977.35元）元由被告平安財(cái)保桂林公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告王某某墊付的17852.8元應(yīng)由原告李某某返還，本案案件受理費(fèi)減半后1402元已由原告李某某預(yù)交，原告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)159元，被告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)1243元，合并履行后實(shí)際應(yīng)退王某某16609.8元（17852.8元－1243元）。
李某某應(yīng)退王某某的16609.8元可由中財(cái)保武漢分公司直接退付，中財(cái)保武漢分公司還應(yīng)賠償原告李某某損失77367.55元（93977.35元－16609.8元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77367.55元（款匯工商銀行公安縣支行，賬號(hào)62×××25，戶名李某某），退付給被告王某某人民幣16609.8元（款匯中國建設(shè)銀行石首支行，賬號(hào)62×××71，戶名王某某）；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣15332.8元（款匯工商銀行公安縣支行，賬號(hào)62×××25，戶名李某某）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，減半收取1402元，由原告李某某負(fù)擔(dān)159元，被告王某某負(fù)擔(dān)1243元，均已計(jì)算在上述判項(xiàng)的賠款中，無需另行支付。

審判長：易超美

書記員：夏夢(mèng)丹