上訴人（原審被告、反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省承德市承德縣。
委托代理人：徐艷偉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：承德縣石某石材廠，住所地承德縣甲山鎮(zhèn)二道河村一組41號。
法定代表人：孫喜全，職務(wù)：廠長。
委托代理人：王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人承德縣石某石材廠買賣合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2017）冀0821民初148號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某的委托代理人徐艷偉、被上訴人承德縣石某石材廠的委托代理人王連明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù).一審法院判決認定的事實有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證，本院依法予以確認。

本院認為，上訴人李某某在被上訴人承德縣石某石材廠購買839平方米的花崗巖石材，且全部使用，雙方買賣合同已經(jīng)成立，但上訴人至今未給付貨款，有上訴人李某某出具收到貨物的數(shù)量、金額收據(jù)為證，其應(yīng)予支付貨款?，F(xiàn)上訴人以該案超過訴訟時效、產(chǎn)品質(zhì)量不合格要求對所購買石材進行鑒定為由提出上訴。經(jīng)審查，被上訴人承德縣石某石材廠向上訴人多次催要貨款有證人李某當庭的證人證言證實，且上訴人曾經(jīng)向承德縣人民法院起訴主張權(quán)利，因此被上訴人承德縣石某石材廠的訴訟請求并未超過訴訟時效。原判決以石材經(jīng)過買受人李某某驗收后已經(jīng)交付使用，未能提供樣品不予鑒定并無不當。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 周亞秋審判員 孫琳麗審判員 劉音