李某某
孫春艷（黑龍江子涵律師事務所）
劉某某
劉某

原告李某某，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫春艷，黑龍江子涵律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，代收執(zhí)行款項，代收法律文書。
被告劉某某，漢族，農(nóng)民。
被告劉某，漢族，無業(yè)。
原告李某某與被告劉某某、劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳越適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人孫春艷到庭參加了訴訟，被告劉某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。從原告向本院提交的欠據(jù)能夠證實該欠據(jù)系被告劉某某本人所出具，且有親筆簽名，是其真實意思表示。故對該欠據(jù)的真實性及證明的問題予以采信。
二被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的當庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2014年1月24日，原告向二被告出售玉米，玉米款共計130000元。二被告于收購當日向原告支付玉米款65000元，尚欠65000元，由被告劉某某向原告出具欠據(jù)一張，約定2014年2月26日還款。
本院認為，1、關于二被告主體身份，本院認為原告雖然將玉米運輸至二被告處，但原告無法證實二被告是否為合伙關系及合伙性質(zhì)，且原告提供的欠據(jù)中僅有被告劉某某簽名，而無法證實欠款發(fā)生事實與被告劉某有直接利害關系。故對原告要求被告劉某償還欠款的訴求不予支持。2、原告李某某將玉米運送至雙全村玉米收購處，且該玉米已經(jīng)由被告劉某某實際接收，并向原告出具欠據(jù)一張，故雙方已經(jīng)成立了買賣合同法律關系，應受法律保護。故對原告要求被告劉某某給付玉米款65000元的訴訟請求，有相應的事實及法律依據(jù)，本院予以支持。3、關于利息，本院認為原告要求從還款確定之日起計算12個月利息，不違反法律規(guī)定，應予以支持。計息方式應當按照中國人民銀行同期貸款利率計算。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百五十九條、一百六十一條、二百零七條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日立即給付原告欠款本金65000元及利息（自2014年2月26日至2015年2月25日止，共計12個月利息，計算標準以中國人民銀行同期同類貸款利率為準）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費771元由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認為，二被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。從原告向本院提交的欠據(jù)能夠證實該欠據(jù)系被告劉某某本人所出具，且有親筆簽名，是其真實意思表示。故對該欠據(jù)的真實性及證明的問題予以采信。
二被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的當庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2014年1月24日，原告向二被告出售玉米，玉米款共計130000元。二被告于收購當日向原告支付玉米款65000元，尚欠65000元，由被告劉某某向原告出具欠據(jù)一張，約定2014年2月26日還款。
本院認為，1、關于二被告主體身份，本院認為原告雖然將玉米運輸至二被告處，但原告無法證實二被告是否為合伙關系及合伙性質(zhì)，且原告提供的欠據(jù)中僅有被告劉某某簽名，而無法證實欠款發(fā)生事實與被告劉某有直接利害關系。故對原告要求被告劉某償還欠款的訴求不予支持。2、原告李某某將玉米運送至雙全村玉米收購處，且該玉米已經(jīng)由被告劉某某實際接收，并向原告出具欠據(jù)一張，故雙方已經(jīng)成立了買賣合同法律關系，應受法律保護。故對原告要求被告劉某某給付玉米款65000元的訴訟請求，有相應的事實及法律依據(jù)，本院予以支持。3、關于利息，本院認為原告要求從還款確定之日起計算12個月利息，不違反法律規(guī)定，應予以支持。計息方式應當按照中國人民銀行同期貸款利率計算。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百五十九條、一百六十一條、二百零七條之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日立即給付原告欠款本金65000元及利息（自2014年2月26日至2015年2月25日止，共計12個月利息，計算標準以中國人民銀行同期同類貸款利率為準）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費771元由被告劉某某承擔。

審判長：吳越

書記員：閆巍