李文山
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
王某某
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王俊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
劉晨

原告李文山。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。
法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人王俊，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。
負(fù)責(zé)人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨，該公司職員。
李文山與王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱通泰公司）及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太保張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人，被告王某某，被告通泰公司、太保張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的宇通牌大型普通客車，行駛證登記車主為被告通泰公司，行駛轉(zhuǎn)彎時，碰撞行人李文山，造成原告李文山受傷，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認(rèn)。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責(zé)任下，應(yīng)按同等責(zé)任劃分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。被告未提供證據(jù)證明行人李文山存在過錯，對此肇事車輛駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任，作為肇事車輛車主通泰公司應(yīng)和王某某共同賠償原告損失，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告太保張某某支公司作為宇通牌大型普通客車投保機(jī)動車強(qiáng)制保險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的衛(wèi)生用具、租床費(fèi)，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)6997.3元、營養(yǎng)費(fèi)930元、伙食補(bǔ)930元、護(hù)理費(fèi)3100元、殘疾賠償金12070.5元，本院予以確認(rèn)，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)，應(yīng)按每天30元計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告提出原告住院時間應(yīng)按11天計算，因沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。被告關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。王某某已給付原告李文山的醫(yī)藥費(fèi)5877元，扣除王某某應(yīng)賠償數(shù)額，余款原告應(yīng)予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李文山經(jīng)濟(jì)損失人民幣27027.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司連帶賠償原告李文山經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)542元，簡易程序減半收取為271元由原告負(fù)擔(dān)6元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)247元；被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的宇通牌大型普通客車，行駛證登記車主為被告通泰公司，行駛轉(zhuǎn)彎時，碰撞行人李文山，造成原告李文山受傷，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，交通事故事實存在，但因現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認(rèn)。審理過程中，被告提出在無法查清道路交通事故的責(zé)任下，應(yīng)按同等責(zé)任劃分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。被告未提供證據(jù)證明行人李文山存在過錯，對此肇事車輛駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任，作為肇事車輛車主通泰公司應(yīng)和王某某共同賠償原告損失，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告太保張某某支公司作為宇通牌大型普通客車投保機(jī)動車強(qiáng)制保險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的衛(wèi)生用具、租床費(fèi)，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)6997.3元、營養(yǎng)費(fèi)930元、伙食補(bǔ)930元、護(hù)理費(fèi)3100元、殘疾賠償金12070.5元，本院予以確認(rèn)，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)，應(yīng)按每天30元計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告提出原告住院時間應(yīng)按11天計算，因沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。被告關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為3000元。王某某已給付原告李文山的醫(yī)藥費(fèi)5877元，扣除王某某應(yīng)賠償數(shù)額，余款原告應(yīng)予返還，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告李文山經(jīng)濟(jì)損失人民幣27027.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司連帶賠償原告李文山經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)542元，簡易程序減半收取為271元由原告負(fù)擔(dān)6元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)247元；被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞