原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)馬蘭村人，住。
被告：武彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村人，住。
被告：趙某某（又名趙立彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)北龍?zhí)么迦耍　?br/>被告：韓建國，男，xxxx年xx月xx日出生，雞澤縣曹莊鄉(xiāng)大言寨村人，住

原告李某某訴被告武彬、被告趙某某、被告韓建國民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟。被告武彬、被告趙某某、韓建國經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求，要求判決被告武彬償還借款本金40萬元，利息19.2萬元，合計59.2萬元，被告趙某某、韓建國承擔連帶還款責任。事實與理由：原告與被告系熟人關系，被告武彬因做生意資金緊張需要借款，在2014年7月31日武彬從原告處借款40萬元，當時雙方約定月利率為7.5%，被告趙某某、韓建國為該筆借款提供擔保。由被告給原告出具的借條及銀行賬款憑證為證明。因原告現(xiàn)需要資金，經向被告催要未還，致成糾紛。

本院認為，被告武彬因做生意分向原告李某某借款40萬元，雙方之間形成民間借貸關系，原被告間債權債務關系明確，被告武彬應當依約及時清償借款。為保證該借款的償付，同時被告趙某某、韓建國為該借款提供擔保，因雙方沒有約定擔保方式，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告趙某某、韓建國依法對此筆借款承擔連帶保證責任。原告主張月利率為2%,但未提交證據證明自己的主張，對原告主張本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持”。第二十九條第二款第一項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起至償還借款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，原告主張被告按月利率2%支付利息，原告的主張無事實和法律依據，本院不予采納。結合本案實際自2014年8月14日原告起訴之日至判決確定的履行期限屆滿之日按照年利率6%由被告支付占用原告資金期間的利息。被告武彬、趙某某、韓建國經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據放棄抗辯和質證的權利，綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武彬自本判決生效之日起七日內償還原告李某某借款本金40萬元并支付逾期利息（利息自2014年8月14日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按年利率6%計算）；
二、被告趙某某、被告韓建國對上述借款承擔連帶還款責任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費9720元，由被告武彬負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　敏 審　判　員　　趙清霞 人民陪審員　　李志超

書記員：吳小雪 附相關法律條文: 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十條一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。 抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條第一款借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。 第二十九條第二款第一項既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起至償還借款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。