原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人胡彬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告黃金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
二被告委托代理人王海東，北京京臺律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某某、黃金梅民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日作出（2015）北民初字第845號民事判決，宣判后王某某、黃金梅不服提起上訴，張家口市中級人民法院作出（2016）冀07民終1721號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人胡彬，被告王某某及二被告委托代理人王海東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，被告王某某于2011年2月1日向我借款人民幣92000元，被告于2013年3月支付利息20000元，于2013年9月支付利息13000元，至今未償還借款本金亦未支付利息。故我訴至法院要求被告及時償還借款本金并按約定支付剩余利息?，F(xiàn)該案發(fā)還重審，我方認(rèn)為原審認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確。被告對原告尚未退還的股金65000元及利息出具借條，系雙方真實意愿的表示，應(yīng)予得到法律的支持。
被告王某某辯稱，2008年10月份，案外人杜有才與我及原告合伙到內(nèi)蒙寶昌開發(fā)樓盤，我系合伙會計，杜有才全權(quán)負(fù)責(zé)合伙事務(wù)。后杜有才私自將合伙股金挪用他處，原告找不見杜有才便向我索要股金，因杜有才系我舅舅，且我系合伙會計，在原告的逼迫下為原告出具了金額為92000元的借條，其中有尚欠原告剩余股金65000元，另27000元系利息。該筆款項系杜有才所欠，我只是作為會計辦理了相關(guān)手續(xù)，應(yīng)由杜有才償還，與我無關(guān)。故懇請法院駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)該案發(fā)還重審，本案案由為民間借貸，原告訴求與本案案由不符，實際借款并未發(fā)生。2013年9月1日重新簽訂的還款協(xié)議，所約定還款的份額13000元我方已給付。
被告黃金梅辯稱，我對原告主張的借款不知情，另我與王某某已于2013年9月5日離婚，任何債務(wù)與我無關(guān)，故懇請法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，案外人杜有才與被告王某某及原告李某某等人于2008年10月合伙預(yù)在內(nèi)蒙古自治區(qū)太仆寺旗開發(fā)樓盤。原告于2008年10月1日交付股金285000元、2008年11月30日交付股金400000元，二次合計685000元。2009年4月原告退股，其于2009年4月15日收到股金500000元，2009年5月28日收到股金50000元，2009年5月31日收到股金70000元，合計620000元，尚有股金65000元未退出。2011年2月1日，被告王某某為原告出具借條一張，借條載明：“今借到李某某現(xiàn)金玖萬貳仟元整，小寫92000元，利息每月按1840元計算（大寫壹仟捌佰肆拾元）”。從出具借條之日起，被告王某某于2013年3月給付原告20000元，2013年9月給付原告13000元。
另查明，案外人杜有才系被告王某某的舅舅，二人于2008年起曾合伙在內(nèi)蒙古自治區(qū)太仆寺旗、河北省張家口市宣化區(qū)作生意，雙方于2012年5月2日簽訂“承擔(dān)貸款責(zé)任狀”，就合伙期間所欠貸款的承擔(dān)問題作出了分配。在該責(zé)任狀第二頁的“貸款記錄明細(xì)”中的“寶昌入股杜有才歸還”一覽中載明“王彪9．3萬元，利率2分，起始日期2011年3月1日”。王彪與李某某系夫妻關(guān)系。案外人杜有才與其妻子白玉琴于2012年12月19日協(xié)議離婚。被告王某某與黃金梅原系夫妻，二人于2013年9月5日離婚。案外人王彪與被告王某某系本家兄弟關(guān)系。杜有才、王某某與王彪于2013年9月7日簽訂了還款協(xié)議，就尚欠原告股金作出了償還計劃。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：1、原、被告的陳述；2、借條；3、承擔(dān)貸款責(zé)任狀；4、張北縣公安局興石路派出所對杜有才、李某某、王彪、白玉琴所作的詢問筆錄；5、杜有才與白玉琴的離婚協(xié)議；6、王某某與黃金梅的離婚證及離婚協(xié)議；7、還款協(xié)議；上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告對合伙的事實及原告尚未退還的股金65000元陳述一致，本院予以認(rèn)定。被告王某某就該部分股金從應(yīng)退還之日至結(jié)算（打借條）之日計算利息并將該利息27000元計入后期借款本金給原告出具借條，視為王某某對合伙債務(wù)的承擔(dān)方式，王某某抗辯書寫該借條受到原告脅迫，無證據(jù)證實，本院不予支持。原、被告雙方就欠款金額及約定月利率系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某以承擔(dān)貸款責(zé)任狀為據(jù)主張該筆欠款系案外人杜有才所欠進(jìn)行抗辯，其與杜有才簽訂的承擔(dān)貸款責(zé)任狀及其給原告出具的借條均系合伙內(nèi)部關(guān)于合伙債務(wù)的承擔(dān)方式，原告以該借條向王某某主張權(quán)利，合理合法，本院予以支持。原告認(rèn)可被告王某某償還的20000元與13000元均系支付該筆欠款的利息，根據(jù)交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定為利息。因本案所涉借款系王某某對合伙債務(wù)的承擔(dān)，系其個人行為，被告黃金梅無還款責(zé)任，故對原告向黃金梅主張權(quán)利的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

王某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還李某某借款本金92000元并及利息（從2011年2月1日起按月利率20‰計算至給付之日期間的利息扣減已給付的33000元之差）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉升
審判員 邢文瑾
人民陪審員 譚煒煒

書記員： 郭軼杰