原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
共同委托訴訟代理人：王立君，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市隨縣。
被告：邱雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托訴訟代理人：黃長鳳，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市交通大道209號。
法定代表人：王明剛，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7層。
法定代表人：鞠鵬，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告李某某、周某某與被告楊某某、邱雙龍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李家鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、周某某的委托訴訟代理人王立君、被告楊某某、被告邱雙龍的委托訴訟代理人黃長鳳、被告太平洋財(cái)保公司的委托訴訟代理人李想、被告長江財(cái)保公司的委托訴訟代理人周劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月26日11時(shí)30分，被告邱雙龍（持A1證）駕駛鄂Ｆ×××××號中型普通客車（車上載有乘坐人唐雅婷），沿棗陽市唐宋路由北向南行駛至宋集桂花園農(nóng)家樂山莊路口地段時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告楊某某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車從山莊駛出，右轉(zhuǎn)彎向唐宋路駛?cè)?，為避讓鄂Ｓ×××××號小型轎車，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向李某某駕駛的三輪汽車（車上載周某某）相撞，客車尾部又與鄂Ｓ×××××號小型轎車相撞，致三車受損，李某某、周某某、唐雅婷受傷。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，邱雙龍負(fù)事故的次要責(zé)任，李1111文華、周某某、唐雅婷無責(zé)任。李某某、周某某傷后入棗陽骨科醫(yī)院住院治療，其中：李某某住院32天，花醫(yī)療費(fèi)6885.2元，周某某住院36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12308.30元。2017年6月29日，原告李某某委托中衡保險(xiǎn)公估有限公司對交通事故中受損的時(shí)風(fēng)三輪車的損失進(jìn)行了評估，估損總值為4770元，為此支出評估費(fèi)200元，原告修理受損的三輪車花修理費(fèi)4526元。事故發(fā)生后，被告楊某某向二原告墊付了賠償款10000元，雙方因就其他損失協(xié)商未果而發(fā)生糾紛，原告于2017年8月14日訴訟至本院，提出上述訴訟要求。
同時(shí)查明：本案發(fā)生事故的鄂Ｓ×××××號小型轎車系被告楊某某所有，該車在被告人太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額分別為122000元、500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；鄂Ｆ×××××號中型普通客車系顏克鋒所有，該車在被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額分別為122000元、500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告李某某、周某某系夫妻關(guān)系，居住在棗陽市平林鎮(zhèn)××（××），主要收入來源為農(nóng)業(yè)收入。
上述認(rèn)定的事實(shí)有原告舉證的戶口本、身份證、結(jié)婚證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、影像診斷報(bào)告書、DR診斷報(bào)告單、手術(shù)科室住院志、車損評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、保單復(fù)印件、機(jī)動車行駛證、駕駛證復(fù)印件以及開庭審理筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故致原告李某某、周某某受傷，車輛受損，交警部門認(rèn)定楊某某、邱雙龍負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，原告李某某、周某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納，并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告楊某某及邱雙龍所駕駛的肇事車輛分別在太平洋財(cái)保公司、長江財(cái)保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，二車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由二保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由楊某某、邱雙龍按責(zé)賠償。因本案系多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，原告所主張的損失中的醫(yī)療費(fèi)部分超出本案二機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由兩保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所主張的損失中的死亡傷殘部分未超出本案二機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由本案兩個(gè)保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例即各按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償。因本案事故中還有一位傷者唐雅婷未予賠償，被告太平洋財(cái)保公司辯稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留部分賠償金額及兩保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)50%的主張，本院予以采納，并酌定預(yù)留的比例為30%。被告長江財(cái)保公司辯稱“本案肇事司機(jī)邱雙龍系無證駕駛，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與太平洋財(cái)保公司在10000元限額內(nèi)平均分擔(dān)”的理由，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信；其另辯稱“鑒于被告邱雙龍系無證駕駛，請求賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)”的意見，可待取得相應(yīng)的證據(jù)和實(shí)際賠償后，依法行使追償權(quán)，在本案中依法不予支持。對各被告辯稱對原告主張的損失中的過高或不合理的部分予以核減的意見，本院予以采信，并對原告主張的損失，審核確定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)19193.50元（周某某12308.30元＋李某某6885.20元），有醫(yī)藥費(fèi)正式發(fā)票予以證實(shí)，并有診斷證明、出院記錄等病歷資料予以佐證，本院予以認(rèn)定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5440元（2880元＋2560元），周某某2880元（80元／天×36天），李某某2560（80元／天×32天），對原告主張的過高部分，予以核減；三、營養(yǎng)費(fèi)5440元（2880元＋2560元），周某某2880元（80元／天×36天），李某某2560（80元／天×32天），對原告主張的過高部分，予以核減；四、誤工費(fèi)8447.33元（5689.02元＋2758.31元），周某某5689.02元（31462元∕年÷365天×66天），李某某2758.31元（31462元∕年÷365天×32天），原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，予以認(rèn)定；五、護(hù)理費(fèi)6087.77元（3222.94元＋2864.83元），周某某3222.94元（32677元∕年÷365天×36天），李某某2864.83元（32677元∕年÷365天×32天），原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，予以認(rèn)定；六、交通費(fèi)1360元（720元＋640元），本院酌定周某某為720元（20元／天×36天），李某某為640元（20元／天×32天），對原告主張的過高部分，予以核減；七、車輛損失費(fèi)4526元；八、評估費(fèi)200元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)50684.6元。其中，應(yīng)歸屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失有30073.5元，由被告太平洋財(cái)保公司及長江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償10000元共計(jì)20000元，其中，太平洋財(cái)保公司預(yù)留30%后應(yīng)賠償7000元，合計(jì)17000元，其余13073.5元由太平洋保險(xiǎn)公司及長江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付9151.45元（13073.5×70%）及3922.05元（13073.5×30%）；死亡傷殘項(xiàng)下的損失有15885.1元，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司及長江財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7942.55元（15885.1元÷2）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失有4726元，由太平洋保險(xiǎn)公司及長江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償2000元，其余726元由太平洋保險(xiǎn)公司及長江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付508.2元（726元×70%）及217.8元（726元×30%）。綜上，太平洋財(cái)保公司共計(jì)向二原告賠償26602.2元（7000元＋9151.45元＋7942.55元＋2000元＋508.2元），長江財(cái)保公司共計(jì)向二原告賠償24082.4元（10000元＋3922.05元＋7942.55元＋2000元＋217.8元）。因原告的所有損失已由二保險(xiǎn)公司予以賠償，故被告楊某某、邱雙龍?jiān)诒景钢胁辉俪袚?dān)賠償責(zé)任，被告楊某某已向二原告墊付10000元，二原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償原告周某某、李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)26602.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司賠償原告周某某、李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)24082.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告周某某、李某某的其他訴訟請求；
四、原告周某某、李某某返還楊某某墊付款10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)362元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　李家鋒

書記員：羅艷瑩