上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住天津市薊縣。
委托訴訟代理人：卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。
原審被告：李忠，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：林曉紅，河北冀律律師事務(wù)所律師。
原審被告：葉文會，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原審被告：國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司，住所地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：徐志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉紀(jì)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。

上訴人李某某因與被上訴人劉某創(chuàng)，原審被告李忠、劉紀(jì)武、葉文會、國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初3904號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月14日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某創(chuàng)在為原審被告劉紀(jì)武提供勞務(wù)時被高壓電擊傷，該損傷系由于第三人侵權(quán)造成，本案存在提供勞務(wù)者受害、觸電人身損害兩個案由的競合，劉某創(chuàng)有權(quán)選擇其中之一進(jìn)行訴訟，因此，劉某創(chuàng)選擇觸電人身損害責(zé)任糾紛的第三人侵權(quán)之訴并無不當(dāng)，上訴人李某某主張本案案由錯誤的上訴理由不予采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。李某某系本案事發(fā)地段高壓線路的產(chǎn)權(quán)人、經(jīng)營人，不能證明自身有免責(zé)事由，一審判決根據(jù)本案事發(fā)系多因一果的因素，酌定上訴人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，其他當(dāng)事人均未提出上訴，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不予采信。劉某創(chuàng)受傷前從事鉤機操作工作，其證明月工資收入7000.00元，該工資收入數(shù)額較高，一審參照的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)為在崗職工年平均工資收入65266.00元，即月收入5438.83元，系各行業(yè)職工的平均工資收入，數(shù)額不存在畸高的情形，本院予以維持。綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 聶國智
審判員 常淑英
審判員 王靜

書記員： 楊磊