李某某
楊國華（河北冀星律師事務(wù)所）
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
王桂蘭
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄縣。
委托訴訟代理人:楊國華，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王桂蘭民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人楊國華、被告委托訴訟代理人李云超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:１．請求法院判令被告償還原告借款2萬元；2.訴訟費(fèi)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月12日，被告在去山東龍口旅游時，認(rèn)購了碧海尚城A區(qū)2號樓603室房屋一套，定金2萬元。
因被告當(dāng)時帶的現(xiàn)金不夠，便向原告借款2萬元用于支付定金。
該借款經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還。
王桂蘭辯稱，不存在借款行為和借款事實(shí)，請求駁回原告訴求。
本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款2萬元用于購房，并提交借條、購房收據(jù)、商品房認(rèn)購書作為證據(jù)，被告對借款不予認(rèn)可，對借條真實(shí)性予以否認(rèn)。
結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為，原、被告此前并不相識，原告借款給被告并不符合常理；借條內(nèi)容并非原、被告書寫，且內(nèi)容與簽字距離較大，借條中房號與認(rèn)購書中房號不一致，證據(jù)存在瑕疵；原告未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并不能證實(shí)已實(shí)際交付定金，綜合以上因素，原告提交的證據(jù)不能證明借貸事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，本院對原告的主張不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款2萬元用于購房，并提交借條、購房收據(jù)、商品房認(rèn)購書作為證據(jù)，被告對借款不予認(rèn)可，對借條真實(shí)性予以否認(rèn)。
結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為，原、被告此前并不相識，原告借款給被告并不符合常理；借條內(nèi)容并非原、被告書寫，且內(nèi)容與簽字距離較大，借條中房號與認(rèn)購書中房號不一致，證據(jù)存在瑕疵；原告未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并不能證實(shí)已實(shí)際交付定金，綜合以上因素，原告提交的證據(jù)不能證明借貸事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，本院對原告的主張不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉東輝

書記員：郭宏麗