原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省邢臺市南和縣，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人李濤，河北律清律師事務所律師。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告：王國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務所律師。

原告李某某與被告謝某某、王國江、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李濤、被告謝某某、被告王國江、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李文艷均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費573.8元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費4500元，誤工費22306.8元，補交保險費用3845.1元，護理費4742.74元，輔助器具470元，財產(chǎn)損失2772元，停車費100元，交通費540元，鑒定費800元，以上共計42250.44元。2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月4日，被告王國江駕駛冀Ｊ×××××號小客車在廊坊市龍騰路與富余道交口處和被告謝某某駕駛的電動車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，被告謝某某及原告李某某（××）受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具事故認定書，認定被告王國江承擔本次事故的主要責任，被告謝某某承擔次要責任，原告李某某無責任。被告王國江駕駛的小客車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月4日11時40分許，被告王國江駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿廊坊市富余道由西向東行駛，當行駛至廊坊市龍騰路與富余道交口時，該車右前側與沿廊坊市龍騰路由北向南逆行的被告謝某某駕駛的電動自行車后部右側相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，非機動車駕駛人謝某某及其乘車人李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市交警支隊二大隊出具交通事故責任認定書，認定被告王國江承擔事故的主要責任，被告謝某某承擔次要責任，原告李某某無責任。被告王國江駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險（保額30萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某于當日被送往廊坊城南醫(yī)院急診治療，于2016年4月4日至2016年4月20日因右足第5跖骨頸閉合性骨折，全身多處軟組織損傷在該院住院治療16天，后于南和濟民醫(yī)院復查及內(nèi)固定取出，原告支出醫(yī)療費573.8元，主張住院伙食補助費1600元。
原、被告各方對以上事實均無異議，并有原告提交的交通事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及原被告當庭陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
經(jīng)原告申請，本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心根據(jù)原告的傷情對原告的誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定，安次司法醫(yī)學鑒定中心于2016年9月26日出具安次司鑒中心[2016]鑒字第（569）號鑒定意見書，鑒定意見為誤工期120日、護理期30日、營養(yǎng)期90日,原告支出鑒定費800元并提供票據(jù)一張；原告按照鑒定意見評定的期限及事故發(fā)生前原告李某某的月平均工資5576.7元的標準主張120日的誤工費22306.8元，按照護理人員趙光輝（系原告丈夫）的月平均工資4742.74元的標準主張30日護理期的護理費4742.74元，另外按照每天50元的標準主張90日的營養(yǎng)期的營養(yǎng)費4500元，并提交原告李某某及其丈夫趙光輝所在單位的勞動合同、收入證明、完稅證明、誤工證明、工資流水證明等證據(jù)，證實原告及護理人員的實際工作情況及月平均工資水平；原告主張因此次交通事故休假，不能工作，根據(jù)所在單位的規(guī)定，個人繳納休假期間的社保及醫(yī)療保險、公積金等共計3845.1元，提交社保和公積金扣款證明、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實原告在誤工期間自行繳納公積金及社保共計3845.1元；原告主張輔助器具470元、財產(chǎn)損失2772元，提交購買輔助器具拐杖和輪椅的銷售單、收據(jù)各一張、購買衣服銷售單及手機維修費收據(jù)各一張；原告主張因就醫(yī)產(chǎn)生交通費540元，并提供交通費票據(jù)一組；原告主張被告謝某某駕駛的電動自行車系本人所有，產(chǎn)生停車費100元并提供票據(jù)一張。
保險公司針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：原告主張的誤工費及護理費，未提供原告及其護理人員所在單位出具的加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證復印件，且完稅證明應由稅務部門出具而不是員工所在單位，原告提交的工資流水證明可證實其主張的月平均工資標準過高，計算誤工費應在平均工資基礎上扣減每月仍發(fā)放的工資；原告主張的營養(yǎng)費標準過高，在三期鑒定合理合法情況下，本公司同意按照20元/天的標準予以賠償，同時對鑒定結論申請重新鑒定；原告主張的補交保險費用本公司不予認可，其應屬于原告所在單位負有的繳納義務；原告主張的購買輔助器具所支出的費用，因沒有相關醫(yī)囑，且未提供正規(guī)發(fā)票，本公司不予認可；原告主張的財產(chǎn)損失僅提供收據(jù)和銷售單，無法證實與本次交通事故的關聯(lián)性，本公司不予認可；原告主張的交通費過高，請求法院酌定；原告主張的停車費不認可，原告系非機動車乘車人，不存在該部分損失，鑒定費用不屬于保險理賠范圍，本公司不予承擔。
被告王國江針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：對鑒定意見書無異議，其他意見與保險公司的意見一致。另外先前為原告墊付醫(yī)療費11884元，其中4000元為保險公司墊付，其余7884元由我本人墊付。
被告謝某某認可原告提供的相關證據(jù)，并無異議。

本院認為，原、被告各方對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊關于本次交通事故作出的責任認定書均無異議，該認定書認定被告王國江承擔本次交通事故的主要責任，被告謝某某承擔次要責任，原告李某某不承擔責任，客觀合法有效，本院予以確認。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告李某某因本次交通事故造成的合法損失，應當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)被告王國江承擔主要責任，按照70%的比例予以賠償。對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告王國江同樣按照70%的比例進行賠償。交強險范圍外的損失，被告謝某某按照30%的責任比例進行賠償。被告保險公司主張扣除墊付的醫(yī)療費4000元及被告王國江請求一并解決為原告墊付的醫(yī)療費7884元的主張，因原告訴請中未包含該部分醫(yī)療費用，本院不予支持，被告王國江墊付的醫(yī)療費用可自行向保險公司及另一責任人謝某某主張。
本院依法委托安次司法醫(yī)學鑒定中心出具的關于原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期的安次司鑒中心[2016]鑒字第（569）號鑒定意見書，原告李某某及被告王國江、謝某某對該鑒定結論均無異議，被告保險公司未能提交證實此次鑒定過程存在違法事由的相關證據(jù)，對其要求重新鑒定的請求本院不予準許。該份鑒定意見書出具的鑒定結論，客觀公正，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費573.8元、住院伙食補助費1600元證據(jù)充分，且被告各方均認可，本院予以確認；原告主張誤工費22306.8元，根據(jù)其工資流水明細計算2016年原告李某某正常工作期間的月平均工資為4885元，扣除原告住院及休養(yǎng)期間單位發(fā)放的工資1234.44元，其實際誤工損失為18305.56元，原告主張的補交社保費用3845.1元，因原告發(fā)生交通事故不能參加工作，根據(jù)公司相關規(guī)定，需自行繳納，且已經(jīng)實際支出，本院認為該部分費用屬于因交通事故導致誤工而產(chǎn)生的損失，對原告主張的誤工費，本院共計支持22150.66元；原告主張的護理費4742.74元，因其提供的證據(jù)不能證實護理人員工資實際受損情況，鑒于原告的病情確需人員護理，參照鑒定結論，本院按照2016年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資33543元的標準，支持原告30天護理期的護理費2757元；原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院按照30元/天的標準支持原告90天的營養(yǎng)費為2700元；原告主張的輔助器具缺乏相關醫(yī)囑，鑒于原告?zhèn)?，本院酌情支持原告購買拐杖的費用110元；原告主張的財產(chǎn)損失，因不能提供證據(jù)證實其主張的手機維修費、衣物損失與本次交通事故存在關聯(lián)性，證據(jù)不足，本院不予支持；根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費450元；原告主張的鑒定費有相關票據(jù)，本院予以確認，因?qū)儆陂g接損失，由被告王國江與被告謝某某承擔；因被告謝某某駕駛的電動自行車系原告丈夫趙光輝所有，產(chǎn)生的停車費實際是由原告方所承擔，且提交了相關票據(jù)，對原告主張的停車費100元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費573.8元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元、誤工費22150.66元、護理費2757元、輔助器具110元、交通費450元、停車費100元等各項共計30441.46元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王國江賠償原告鑒定費800元的70%為560元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告謝某某賠償原告鑒定費800元的30%為240元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費856元減半收取428元，由原告李某某承擔137元，由王國江承擔204元、被告謝某某承擔87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。