中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李某某
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理楊光，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，1982年2月17日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在唐某市豐潤區(qū)常莊鄉(xiāng)門趙莊村85號。
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院人民法院（2013）豐民初字第109號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然事故發(fā)生時被上訴人的駕駛證未換領(lǐng)新證，但事故發(fā)生后換領(lǐng)了新證并標注了有效起止日期，從而證實，駕駛證的逾期換領(lǐng)并非駕駛資格被取消且與本案損害結(jié)果的發(fā)生不存在因果關(guān)系。故一審法院對被上訴人的合理損失予以支持并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費993元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雖然事故發(fā)生時被上訴人的駕駛證未換領(lǐng)新證，但事故發(fā)生后換領(lǐng)了新證并標注了有效起止日期，從而證實，駕駛證的逾期換領(lǐng)并非駕駛資格被取消且與本案損害結(jié)果的發(fā)生不存在因果關(guān)系。故一審法院對被上訴人的合理損失予以支持并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費993元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：任素霞
審判員：常榮印
審判員：趙君優(yōu)

書記員：門慧