原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何文菲，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省成安縣。
被告：成安縣方某運(yùn)輸有限公司，住所地：成安縣成安鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。
法定代表人：王長(zhǎng)江，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)大樓5層
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙雨,該公司員工。

原告李某某與被告王某某、成安縣方某運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由審判員廉學(xué)鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人吳景龍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人趙雨到庭參加訴訟。被告王某某、成安縣方某運(yùn)輸公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月28日19時(shí)55分，龐朋駕駛原告所有的冀Ｄ×××××小型面包車沿313省道自西向東行駛至中醫(yī)醫(yī)院西側(cè)路段時(shí)，與頭東尾西停在南側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損失，此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐朋負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。王某某系事故車輛駕駛?cè)?，成安縣方某運(yùn)輸有限公司系事故車輛注冊(cè)所有人，事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，三被告均有賠償義務(wù)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年12月28日19時(shí)55分，龐朋駕駛原告李某某所有的冀Ｄ×××××小型面包車沿313省道自西向東行駛至大名縣中醫(yī)醫(yī)院西側(cè)路段時(shí)，與頭東尾西停在南側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車尾部。造成龐朋受傷，雙方車輛損壞。
原告的車輛經(jīng)評(píng)估車損為12629元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)1100元。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122，000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月31日至2017年3月30日，還投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為1，000，000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月31日至2017年3月30日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定龐朋負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的過(guò)程，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告李某某的損失先由承保事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)是原告因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱的評(píng)估費(fèi)屬間接損失，不應(yīng)有保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予采信。
原告的車輛損失12629元、評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)1100元共計(jì)14729元，由證據(jù)在卷佐證，本院予以采信。
在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告2000元，原告李某某下余損失12729元（14729元-2000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司按照事故次要責(zé)任即30%在其承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償計(jì)3818.7元(12729元×30%)。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，在其承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某3818.7元。對(duì)原告多訴的部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)2000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)3818.7元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告王某某、被告成安縣方某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)44元，原告李某某負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　廉學(xué)鋒

書記員：張瑞敏 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。