上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遜克縣。委托訴訟代理人：高昕，黑河市愛輝區(qū)花園街法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住山東省煙臺市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求:撤銷一審判決，改判駁回劉某某的訴訟請求，一審、二審案件受理費由劉某某承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致判決錯誤。1.李某某根本不欠劉某某的任何費用。李某某與劉某某有過多項合作，綜合雙方合作的項目進(jìn)行清算，賬目已經(jīng)持平，雙方互相欠賬，不能只計算李某某欠劉某某的賬目，不計算劉某某欠李某某的賬目，一審法院沒有查證案件事實真相，就錯下判決。2.一審法院將劉某某借給劉洪偉110,000元計算在李某某名下是錯誤的，因為是劉某某的錯誤決定造成的，和李某某無關(guān)，劉洪偉現(xiàn)下落不明，其后果應(yīng)由劉某某承擔(dān)。3.一審法院在筆錄中誤解李某某的真實意思表示，筆錄中“劉洪偉說回家和妻子無法交代”，實際是劉某某說的。另一句話，“我就說這11萬元都擱在我身上”，實際是劉某某這樣說的，可一審法院錯誤地記在李某某的意見上。一審筆錄上記載“貸款了11萬元”，當(dāng)時李某某未說過此話，一審法院怎么來的，不得而知。所以，一審法院認(rèn)定事實不清。4.關(guān)于利息137,268元問題。產(chǎn)生利息的原因都是劉某某的過錯造成的，劉某某認(rèn)為110，000元的利息應(yīng)算在李某某名下，保險公司賠付款歸劉某某所有，并扣押李某某的土地證不歸還，因為劉某某的這些不合理的要求造成雙方無法清賬，李某某不應(yīng)給付利息。劉某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。劉福強向一審法院提交了充分證據(jù)證實雙方于2014年2月15日簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，以700,000元的價格受讓李某某土地300畝，轉(zhuǎn)讓時間為14年，并與李某某辦理了糧補面積變更，雙方的合同已經(jīng)全部履行完畢，一審法院判決李某某返還劉某某土地轉(zhuǎn)讓款于法有據(jù)，李某某的上訴理由不能成立。1.雙方確有合作，但本案涉及的是土地轉(zhuǎn)讓合同糾紛，與合作無關(guān)。2.劉洪偉向劉某某借款110,000元，由李某某作為擔(dān)保人，在土地轉(zhuǎn)讓時雙方已經(jīng)確認(rèn)將該款項記入土地轉(zhuǎn)讓合同，并且通過雙方簽訂糧補變更登記，可以說明雙方已經(jīng)履行完畢并得到李某某的確認(rèn)。3.雙方簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同后劉某某總計向李某某支付轉(zhuǎn)讓款700,000元，但劉某某一直沒有耕種該土地，也未獲利，在轉(zhuǎn)讓款由李某某占有期間，應(yīng)該向劉某某支付利息，請二審法院依法駁回李某某的上訴請求。劉某某向一審法院起訴請求：1.請求法院判令李某某履行合同，交付20公頃土地使用權(quán)。2.如不履行合同返還劉某某土地轉(zhuǎn)讓費700,000元并支付合同標(biāo)的20%違約金140，000元、按月利息1分給付利息273,000元，合計1,113,000元。3.李某某承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2014年2月，劉某某、李某某協(xié)商李某某將300畝土地以700,000元轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某給付李某某轉(zhuǎn)讓費410,000元，轉(zhuǎn)賬290,000元，共計700,000元，并辦理了土地補貼過戶手續(xù)。在春耕時因雨水大土地?zé)o法耕種，李某某與劉某某協(xié)商將土地交付劉某某，解除轉(zhuǎn)讓合同。現(xiàn)李某某未將轉(zhuǎn)讓費返還劉某某。糧食補貼自2014年至2017年劉某某領(lǐng)取共計81,133元，現(xiàn)劉某某訴至法院要求李某某履行合同或返還轉(zhuǎn)讓費。一審判決認(rèn)為，劉某某、李某某協(xié)商解除土地轉(zhuǎn)讓合同，劉某某已將土地交付李某某，李某某應(yīng)將劉某某支付的土地轉(zhuǎn)讓費返還劉某某，李某某至今未予返還，李某某應(yīng)支付劉某某利息。故劉某某的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。李某某要求給付違約金的訴訟請求，因雙方已協(xié)商解除合同，不存在李某某違約，故此項請求本院不予以支持。李某某應(yīng)支付劉某某實際給付現(xiàn)金410,000元的利息，轉(zhuǎn)賬290,000元李某某不支付利息，按農(nóng)村商業(yè)銀行一年貸款月利率9.3‰計算本金410,000元三年利息合計137,268元，本息合計837,268元，扣除劉某某領(lǐng)取的糧食補貼81,133元，李某某實際給付劉某某本息756,135元。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、第九十八條之規(guī)定，判決：李某某于判決生效后三十日內(nèi)返還劉某某本息756，135元。案件受理費14,817元，由李某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年2月15日李某某與劉某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，約定李某某自愿將平臺村300畝土地轉(zhuǎn)讓給劉某某。土地位置位于老衛(wèi)生院北，東至草地、西至道，南至楊立新、北至排水溝。轉(zhuǎn)讓期限自2014年2月15日至2028年12月31日第二輪土地承包期結(jié)束。如果土地仍延續(xù)承包或第三輪土地承包開始劉某某仍享有該土地的承包權(quán)，李某某不再享有該土地的承包權(quán)。土地數(shù)量：轉(zhuǎn)讓土地共計300畝。權(quán)利及義務(wù)：土地轉(zhuǎn)讓后劉某某享有該土地的各種政策及使用權(quán)，李某某不再享受，劉某某轉(zhuǎn)讓該地后只得用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不能改變其農(nóng)業(yè)用途，如單方違約賠償對方十倍損失。土地轉(zhuǎn)讓價格700,000元。合同簽訂后，劉某某給付李某某轉(zhuǎn)讓費410,000元，并辦理了土地補貼過戶手續(xù)，李某某未將土地交付劉某某耕種，劉某某自2014年至2017年共計領(lǐng)取該地糧食補貼81,133元。
上訴人李某某因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2017）黑1123民初528號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人高昕，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月15日土地轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示。劉某某向李某某支付了轉(zhuǎn)讓款410,000元，李某某未將土地交付劉某某耕種，訴訟中亦不同意將訴爭土地交付劉某某耕種，故劉某某主張解除土地轉(zhuǎn)讓合同并返還土地轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)利息的請求應(yīng)予支持。土地轉(zhuǎn)讓合同約定轉(zhuǎn)讓價款為700,000元，劉某某主張實際給付的410,000元之外的290,000元土地轉(zhuǎn)讓款，雙方當(dāng)事人同意以雙方及案外人的其他經(jīng)濟(jì)往來予以沖抵，對此李某某不予認(rèn)可。李某某主張劉某某已支付的土地轉(zhuǎn)讓款410,000元，因雙方另有合作項目一并清算已經(jīng)抵銷，對此李某某亦不認(rèn)可。本案是李某某與劉某某之間因土地轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的糾紛，對于雙方當(dāng)事人的其他經(jīng)濟(jì)往來，雙方在土地轉(zhuǎn)讓合同中并沒有約定，亦沒有就此達(dá)成補充協(xié)議，雙方當(dāng)事人如有爭議可以另行主張權(quán)利，故李某某應(yīng)返還劉某某土地轉(zhuǎn)讓款410,000元。土地轉(zhuǎn)讓合同簽訂后劉某某給付李某某土地轉(zhuǎn)讓款410,000元，李某某未按合同約定于2014年2月15日將土地交付劉某某，故李某某應(yīng)自2014年2月15日至判決確定之日按中國人民銀行同期貸款利率，以本金410,000元給付劉某某利息86,689元，本息合計496,689元，扣除劉某某自2014年至2017年共計領(lǐng)取訴爭土地糧食補貼81,133元，李某某應(yīng)給付劉某某415,556元。綜上所述，李某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遜克縣人民法院（2017）黑1123民初528號民事判決；李某某于本判決生效之日給付劉某某415,556元；駁回劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費19,834元，由李某某負(fù)擔(dān)8,283元，由劉某某負(fù)擔(dān)11,551元。本判決為終審判決。