李某某
董學(xué)斌（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
韓某
鄒某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣山泉鎮(zhèn)。
委托代理人董學(xué)斌，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司會(huì)計(jì)，住黑龍江省龍江縣山泉鎮(zhèn)。
被告鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省龍江縣山泉鎮(zhèn)。
原告李某某訴被告韓某、鄒某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告與委托代理人及被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某、鄒某收購(gòu)原告的玉米，到期應(yīng)積極給付貨款，其不如此是一種違約行為，故對(duì)原告給付玉米款的請(qǐng)求予以支持。因雙方未能在票據(jù)上約定具體的價(jià)格，只約定了聽(tīng)價(jià)，故對(duì)玉米的價(jià)格參照二被告提交的，與原告同一天賣糧的焦洪義家玉米的結(jié)算價(jià)格。對(duì)原告主張的依據(jù)被告起訴狀中要求其賠償損失的價(jià)格計(jì)算的請(qǐng)求，因該起訴狀只是當(dāng)事人的訴求，并未得到法院確認(rèn)，故本院不予支持。對(duì)二被告稱韓某為烘干塔會(huì)計(jì)的主張，因被告的糧點(diǎn)未取得法人資格，故對(duì)此筆欠款應(yīng)視為個(gè)人欠款，又因二被告均在付款人處簽名，故此二人應(yīng)共同承擔(dān)付款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告韓某、鄒某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某糧款105，144.64元（69910公斤×0.752元）。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，453元減半收取1，226.5元，由被告韓某、鄒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告韓某、鄒某收購(gòu)原告的玉米，到期應(yīng)積極給付貨款，其不如此是一種違約行為，故對(duì)原告給付玉米款的請(qǐng)求予以支持。因雙方未能在票據(jù)上約定具體的價(jià)格，只約定了聽(tīng)價(jià)，故對(duì)玉米的價(jià)格參照二被告提交的，與原告同一天賣糧的焦洪義家玉米的結(jié)算價(jià)格。對(duì)原告主張的依據(jù)被告起訴狀中要求其賠償損失的價(jià)格計(jì)算的請(qǐng)求，因該起訴狀只是當(dāng)事人的訴求，并未得到法院確認(rèn)，故本院不予支持。對(duì)二被告稱韓某為烘干塔會(huì)計(jì)的主張，因被告的糧點(diǎn)未取得法人資格，故對(duì)此筆欠款應(yīng)視為個(gè)人欠款，又因二被告均在付款人處簽名，故此二人應(yīng)共同承擔(dān)付款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:

被告韓某、鄒某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某糧款105，144.64元（69910公斤×0.752元）。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，453元減半收取1，226.5元，由被告韓某、鄒某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張艷

書記員：孫珊珊