原告李某。
委托訴訟代理人閆朝霞，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921694671035H，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路64號。
負(fù)責(zé)人王志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人閆朝霞、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的委托訴訟代理人黃福來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號小型客車系原告李某自中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行處貸款購買，2016年4月11日，原告為該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司處投保車輛損失險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為285800元，保險(xiǎn)期間自2016年4月12日起至2017年4月11日止。2016年4月14日，原告就該車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行。
2017年2月10日，曲某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿東光縣育才大街由東向西行駛至東光縣育才大街“小不點(diǎn)”飯店門前路段時(shí)，與李某頭西北尾東南停放在道路北側(cè)的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曲某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車輛損失為51762元、鑒定費(fèi)為3000元，原告因此次事故還花費(fèi)施救費(fèi)1900元，以上共計(jì)56662元。
另查明，原告李某于2017年6月14日還清其在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行的貸款，中國工商銀行股份有限公司滄州車站于2017年6月15日解除了對冀Ｊ×××××號小型客車的抵押并向被告出具《轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書》一份，同意被告將保險(xiǎn)理賠款打至原告?zhèn)€人賬戶。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單兩份、公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)一張、銀行流水三份、《轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書》一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)依約繳納了保費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告保險(xiǎn)理賠款，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款56662元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)630元，因本案系原告依據(jù)其投保的車輛損失險(xiǎn)提起的訴訟，交通費(fèi)并未在車輛損失險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故對原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
被告關(guān)于“保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行，應(yīng)追加該支行作為第三人參加訴訟”的辯論意見，因原告已經(jīng)還清其在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行的貸款，中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行也出具了《轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書》同意被告將保險(xiǎn)理賠款支付給原告?zhèn)€人，原告起訴并無不當(dāng)，對被告該項(xiàng)辯論意見本院不予采納。
被告關(guān)于“因原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，我公司在扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額后承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任”的辯論意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r(shí)根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司不得通過放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。因此，本案被告履行保險(xiǎn)義務(wù)向原告支付保險(xiǎn)金后，可以向第三者進(jìn)行追償。
被告關(guān)于“不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)”的辯論意見，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，依照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”因此對該辯論意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)理賠款56662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616.15元，由原告李某承擔(dān)6.78元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)609.37元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑偉

書記員：泊美玉