原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：鄭秀文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，系原告母親。
委托訴訟代理人：趙紅梅，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告共同委托訴訟代理人：蔡曉靜，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：鄭久成，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告徐某某、張某某合同糾紛一案，本院于2018年8月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄭秀文、趙紅梅，被告徐某某、張某某的委托訴訟代理人蔡曉靜、鄭久成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告返還原告人民幣3.4萬元及相應(yīng)利息；2.請求法院判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月20日，被告徐某某以為原告找工作為由，通過其丈夫張某某的建行卡（卡號(hào)×××）收取了原告人民幣15萬元，并讓原告去外地自費(fèi)學(xué)習(xí)。但至今始終沒有為原告找到工作。雖被告徐某某多次承諾退還原告尚未支付的欠款3.4萬元，均未兌現(xiàn)。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特起訴至法院。
徐某某、張某某辯稱，第一、原告所訴被告主體不適格，2016年10月20日與李某某簽訂職介協(xié)議書的主體是唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司，本案的被告徐某某系該公司的法人，其在協(xié)議上簽字代表的是公司。被告張某某系該公司員工，使用自己賬戶收款屬于職務(wù)行為，收款人應(yīng)為唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司，徐某某、張某某個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)返還的責(zé)任。雖然在協(xié)議中沒有加蓋公司的印章，但在協(xié)議的主體部分寫的非常清楚，而且該公司也為原告出具了收到15萬元的收據(jù)。第二、原告主張的3.4萬元應(yīng)當(dāng)返還的款項(xiàng)已經(jīng)由案外人唐建陽為原告的崗前培訓(xùn)繳納了培訓(xùn)費(fèi)3.4萬元，收取培訓(xùn)費(fèi)的徐州務(wù)實(shí)人力資源有限公司為唐建陽出具了收據(jù)，說明該培訓(xùn)費(fèi)已經(jīng)交付給培訓(xùn)機(jī)關(guān)。2018年10月18日，原告李某某向?qū)W校申請退學(xué)，并在申請書中承諾自愿承擔(dān)所有的經(jīng)濟(jì)損失，即3.4萬元培訓(xùn)費(fèi)，不予退還。第三、唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司已經(jīng)將收到的15萬元中的12萬元交給唐建陽為原告安排工作，其中也包括已經(jīng)支付給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)費(fèi)3.4萬元，剩余的3萬元新紀(jì)元有限公司已經(jīng)全部退給原告。被告手中再?zèng)]有原告交付的職介費(fèi)，即使應(yīng)當(dāng)退還也應(yīng)當(dāng)由唐建陽退還。第四、本案已經(jīng)退還的11.6萬元，是經(jīng)公安機(jī)關(guān)做工作以后退還的，就本案原告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)沒有受理，報(bào)案的對象是案外人唐建陽。11.6萬元扣除3萬元的部分也是由唐建陽退還給原告的。因此即使應(yīng)當(dāng)退還也應(yīng)當(dāng)由唐建陽退還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交職介協(xié)議書一份、銀行卡交易明細(xì)一張、被告徐某某出具的收款條一張、被告徐某某出具的證明一份，原告通過上述證據(jù)證實(shí)其通過被告徐某某找工作，并將工作介紹費(fèi)15萬元轉(zhuǎn)給徐某某，徐某某承諾如工作不能安排到位就退款。被告對上述證據(jù)真實(shí)性及收到相關(guān)款項(xiàng)數(shù)額予以認(rèn)可，但表示已將此款轉(zhuǎn)給案外人唐建陽，被告徐某某并非適格的主體，并在庭審中提交唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司出具的收據(jù)一份、職介協(xié)議書一份、唐建陽出具的承諾書三份、唐建陽的收條一張、轉(zhuǎn)賬流水一張、退學(xué)申請一份、徐州務(wù)實(shí)人力資源服務(wù)有限公司的收款收據(jù)一張、退原告職介服務(wù)費(fèi)11.6萬元的收款條一張。原告對唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司出具的收據(jù)、唐建陽出具的承諾書三份、唐建陽的收條一張、徐州務(wù)實(shí)人力資源服務(wù)有限公司的收款收據(jù)均不予認(rèn)可，原告表示不認(rèn)識(shí)唐建陽，僅向被告主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告徐某某之間系委托合同關(guān)系，原告給付被告徐某某15萬元系其為自己找工作而支付的委托費(fèi)用，庭審中被告徐某某雖辯稱其已將15萬元職介費(fèi)轉(zhuǎn)給案外人唐建陽，原告應(yīng)向唐建陽主張職介費(fèi)，但唐建陽并非合同當(dāng)事人，原告與唐建陽并不認(rèn)識(shí)，且原告李某某在庭審中表示僅向被告徐某某主張權(quán)利，因此本院對被告的上述辯解不予采信。因原告與被告徐某某簽訂的《職介協(xié)議書》甲方簽字為徐某某本人，并無唐山新紀(jì)元職介有限公司的蓋章，徐某某個(gè)人并不具有為他人介紹工作的資質(zhì)，因此本院認(rèn)定原告與被告之間簽訂的《職介協(xié)議書》為無效合同，被告徐某某提供的收款賬戶為其丈夫張某某的賬號(hào)，并非公司賬戶，且收款條亦是徐某某個(gè)人所打，因此，本院認(rèn)為原告起訴被告徐某某并無不妥，關(guān)于被告辯稱職介費(fèi)應(yīng)由唐山市新紀(jì)元職業(yè)介紹有限公司退還的辯解，本院不予采信。2017年10月18日原告李某某提出退學(xué)申請，內(nèi)容為：“因個(gè)人原因自愿中途放棄培訓(xùn)……。”原告已經(jīng)享受8個(gè)月之久的培訓(xùn)服務(wù)，庭審中原告對此證據(jù)予以認(rèn)可，故原告理應(yīng)支付相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)用，本院綜合案件實(shí)際情況及原告已享受的培訓(xùn)時(shí)間、服務(wù)等，根據(jù)公平原則，酌情判令原告支付培訓(xùn)費(fèi)1.5萬元（15萬元×10%），因被告已退還原告11.6萬元，因此被告徐某某應(yīng)再退還原告1.9萬元（15萬元-11.6萬元-1.5萬元）。原告主張由被告張某某承擔(dān)退還責(zé)任但被告張某某僅為職介費(fèi)收款人，原告未能提供其他證據(jù)證明張某某與介紹工作具體事宜有關(guān)，張某某與被告徐某某雖為夫妻關(guān)系，但原告無證據(jù)證實(shí)退還職介費(fèi)系二被告夫妻共同債務(wù)，且張某某亦未在退款說明上簽字，因此本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某自本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李某某款項(xiàng)人民幣1.9萬元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元，已減半收取，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周愛靜

書記員： 崔玉玨