原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王光軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，鹽山縣小莊鄉(xiāng)后孫村村民委員會推薦。被告：陳某某（又名陳海東，下同），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹽山縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。

李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告陳某某償還借款209869元及利息等損失；2、訴訟費由被告陳某某承擔(dān)。事實與理由：原被告經(jīng)常發(fā)生債務(wù)關(guān)系，其中2014年6月16日陳某某向原告借款209869元，并承諾按月息一分五及二分支付利息，此款本息至今未還，經(jīng)原告多方追要，被告于2017年5月22日重新出具借條，承諾于2017年9月份歸還。以上借款再次逾期后，被告方仍拒不償還，經(jīng)原告多方追要無效于2018年1月11日向本院提起訴訟。李某某對其主張向本院提供了下列證據(jù)：1、陳海東書寫的借條，內(nèi)容為“借條于2014.6.16號借款209869元整貳拾萬零玖仟捌佰陸拾玖元整所有現(xiàn)金已收到，借于李某某約定于2017年9月份歸還借款人陳海東出款人李某某2017.5.22號”。2、李某某與陳某某于2017年5月22日下午3點50分的通話錄音，該錄音所附書面內(nèi)容顯示自2013年1月份始雙方發(fā)生借款關(guān)系至2017年5月22日雙方通話時，陳某某自認(rèn)欠李某某20萬元并同意給李某某寫欠條，李某某認(rèn)可陳某某欠其20萬零點本金，同時提出2016年以前利息按一分五，以后利息按二分，但陳某某對利息沒有明確的意見，只同意給李某某打個本金的條，回頭再算算利息補條。李某某與陳某某的通信記錄內(nèi)容證實李某某于2015年2月17日、3月6日向陳某某催要借款的事實。陳某某對李振興提供的上述證據(jù)中借條原件、錄音內(nèi)容真實性沒有意見，但稱：一、在為李某某打借條時數(shù)額沒有核對，按李某某所說打的借條；二、雙方?jīng)]有對借款約定利息。并辯稱自己在為李某某打借條之前，雙方有相互借款合作做買賣的關(guān)系，李某某也向其借過錢，并提供了為李某某銀行帳號打款的流水記錄。李某某對陳某某提供的銀行明細(xì)質(zhì)證意見認(rèn)為：轉(zhuǎn)賬記錄沒有銀行公章，對其真實性有異議；即使轉(zhuǎn)賬記錄存在真實性，以上由錄音證明原被告之間有經(jīng)濟往來，原來欠款是58萬多，只能證明被告給原告轉(zhuǎn)過賬。本院對原被告雙方當(dāng)庭的陳述，結(jié)合雙方提供的證據(jù)，對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。李某某提供的陳海東書寫的借條、與陳某某的通話錄音、通信記錄，陳某某認(rèn)可其以陳海東名義為李某某所寫借條的真實性，該證據(jù)能夠與原被告雙方的通話錄音、通信記錄相互印證，陳某某對上述各證的真實性也無異議，僅對打借條數(shù)額與利息約定有無存在異議，陳某某提供的銀行流水也僅能證實其于2013年5月24日至2014年10月9日的期間內(nèi)多次向李某某帳戶轉(zhuǎn)過帳，此系列轉(zhuǎn)帳時間均發(fā)生于陳某某為李某某書寫借條的時間2017年5月22日之前，除此陳某某沒有提供其他證據(jù)，據(jù)此不能證實陳某某之辯解理由成立，陳某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其為李某某出具借條行為的法律后果，對其行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。陳某某與李某某的錄音通話，可證實自2013年始雙方即存在借款關(guān)系，陳某某也自認(rèn)至2017年5月22日欠李某某20萬元，只是雙方對利息有無及利率標(biāo)準(zhǔn)有異議。故此本院確認(rèn)如下事實：陳某某又名陳海東。李某某與陳某某自2013年始產(chǎn)生借款關(guān)系，至2017年5月22日雙方經(jīng)確認(rèn)，陳某某截止2014年6月16日尚欠李某某借款209869元，陳某某并于當(dāng)日以陳海東名義為李某某書寫借條一張，欠條內(nèi)容為：“借條于2014.6.16號借款209869元整貳拾萬零玖仟捌佰陸拾玖元整所有現(xiàn)金已收到，借于李某某約定于2017年9月份歸還借款人陳海東出款人李某某2017.5.22號”。逾期后，經(jīng)李某某向陳某某追要仍未償還，遂于2018年1月11日向本院提起訴訟。
原告李某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人付立紅、王光軍，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)民訴法及其司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李某某主張陳某某應(yīng)償還其借款209869元的事實提供了陳海東書寫的借條、與陳某某的通話錄音、通信記錄等證據(jù)證實，陳某某對前述各證的基本事實的真實性也無異議，能夠證實李某某與陳某某之間存在借款關(guān)系。陳某某作為借款人應(yīng)按約定借款數(shù)額、期限償還借款。對于本案借條借期內(nèi)的利息雙方名執(zhí)一詞，借條中也無利息的約定，應(yīng)依法確認(rèn)不支付利息。在雙方約定的還款期限到來后，陳某某未按期償還借款，依法應(yīng)支付逾期利息，利率參照民間借貸年利率6%計算。綜上，本院對李某某請求陳某某償還借款本金209869元的請求及逾期后按年利率6%計算的利息予以支持，對其他利息請求不予支持。對陳某某的辯解如前所述，陳某某作為完全民事行為能力人應(yīng)對其行為負(fù)責(zé)，且其也沒有提供充足證據(jù)證實其辯解事實成立，故對其辯解不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第十八條第一款、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十五條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金209869元及利息（利息以209869元為基數(shù)，按年利率6%自2017年10月1日起計算至本判決生效之日止）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,224.0元，減半收取計1,112.0元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔國星

書記員：韓謙