原告：李某某。
委托代理人：孟維順，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告：劉紅利。

原告李某某與被告劉紅利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員相月卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孟維順到庭參加了訴訟，被告劉紅利經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年1月17日被告以新樂市金橋信息服務(wù)中心的名義與原告簽訂《引資協(xié)議書》。協(xié)議書載明的主要內(nèi)容為：一、原告為被告經(jīng)營的“金橋直通車”電視欄目注入啟動資金70000元，同時(shí)被告給予原告一定的報(bào)酬，被告應(yīng)于2007年1月15日將70000元一次性返還給原告；二、在第一年度內(nèi)，被告每月將“金橋直通車”電視欄目廣告收入的10%作為報(bào)酬支付給乙方，但每月不得低于3000元，自第二年度后原告不再注入資金，但雙方依然保持合作關(guān)系，被告每年向原告支付欄目廣告收入的10%作為報(bào)酬；三、原告享有核查被告廣告收入的權(quán)利，被告如果出現(xiàn)少報(bào)、瞞報(bào)收入的情況，則應(yīng)賠償原告10萬元；四、被告在2006年3月15日一次性支付給原告6000元的報(bào)酬，以后本年度的每月15日向原告支付相應(yīng)的費(fèi)用；五、在雙方的合作過程中，被告萬一不能繼續(xù)經(jīng)營“金橋直通車”欄目，則需無條件全額退還原告70000元資金。被告在協(xié)議書上作為甲方上簽字并加蓋新樂市金橋信息服務(wù)中心印鑒，原告作為乙方簽字。協(xié)議書簽訂后，原告將70000元交付給被告，被告另給原告出具70000元欠條，欠條中被告承諾2006年12月12日前償還。原告稱“金橋直通車”電視欄目在電視臺播放1年左右的時(shí)間后停播。原告未提供用以證明被告經(jīng)營“金橋直通車”電視欄目期間廣告收入數(shù)額的相關(guān)證據(jù)。被告除于2013年11月30日交付給原告10000元外，再無交付過其他款項(xiàng)。原告于2015年11月27日向本院提出訴訟，要求被告履行協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告與原告簽訂的引資協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。原告已經(jīng)將70000元交付給被告，被告即應(yīng)按照雙方的約定按期返還原告70000元并給付相應(yīng)報(bào)酬。原告未能提供被告經(jīng)營“金橋直通車”電視欄目期間廣告收入數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)在第一年度內(nèi)給予原告每月3000元的報(bào)酬。第二年度乃至停播以后至今，原告雖然不能證實(shí)被告的廣告收入數(shù)額，但被告一直占用原告70000元資金，故應(yīng)按年利率6%支付相應(yīng)利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，予以缺席判決。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉紅利于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某70000元本金及36000元報(bào)酬（已付10000元），并自2007年1月16日起，按照年利率6%計(jì)付70000元本金的利息，至判決履行完畢之日止。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告劉紅利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2700元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　相月卿

書記員：秦巖