原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊地虎日用品有限公司職員，住石家莊市。
委托代理人呂志朋，河北厚達律師事務所律師。
被告于春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市公交公司職員，住石家莊市裕華區(qū)。
被告石家莊市公共交通總公司（以下簡稱“公交公司”），住所地石家莊市橋西區(qū)建設南大街88號，統(tǒng)一社會信用代碼號：91130113104380001K。
法定代表人劉東輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邸忠輝，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保市公司”），住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼號：91130100804433442P。
代表人王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史妍妍、馬振偉，河北凌眾律師事務所律師。

原告李某某與被告于春雨、公交公司、人保市公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某之委托代理人呂志朋，被告于春雨、公交公司之委托代理人邸忠輝、人保市公司之委托代理人史妍妍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
一、2016年8月15日9時15分，被告于春雨駕駛被告公交公司名下的冀Ａ×××××號公交車，沿石家莊市長安區(qū)勝利北大街由南向北行駛至大正駕校對過，與原告駕駛的冀Ａ×××××號汽車相撞，造成兩車損壞，駕駛人原告與乘車人丁萌萌受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認定，被告于春雨負此次事故的主要責任、原告負此次事故的次要責任、丁萌萌無責。被告于春雨系被告公交公司的職工，事故發(fā)生時系職務行為。冀Ａ×××××號汽車在被告人保市公司投有交強險，事故發(fā)生時在保險期間內。
此外，丁萌萌已另案起訴主張權利，訴訟期間，經(jīng)本院詢問丁萌萌、原告李某某，二人表示交強險醫(yī)療限額10000元由原告李某某使用，傷殘限額先由丁萌萌使用，丁萌萌用不完的傷殘限額歸原告李某某使用。
二、事故發(fā)生后，原告于2016年8月19日至2016年8月22日在河北省胸科醫(yī)院住院3天，后于2016年8月22日至2016年9月20日在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院29天。
原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費85160.99元，提供住院病案兩套、診斷證明兩張、費用清單兩套、票據(jù)7張（河北省胸科醫(yī)院票據(jù)1張、石家莊急救中心門診票據(jù)2張、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院票據(jù)1張、門診票據(jù)3張）；2、住院伙食補助費3200元，按原告住院32天每天100元計算；現(xiàn)因原告不能評殘，故原告只主張以上費用，其他費用待評殘之后另行主張。
被告人保市公司的質證意見為：對于醫(yī)療費85160.99元，對于原告提供證據(jù)真實性無異議，我公司在交強險醫(yī)療費限額承擔10000元，超出的部分由被告公交公司承擔，原告提供的2016年8月19日及2016年8月22日急救中心的票據(jù)兩張，其中車費為70元不應當屬于醫(yī)療費，應當扣除；住院伙食補助費已經(jīng)超出我公司限額，應當由被告公交公司承擔。
被告公交公司的質證意見為：關于醫(yī)療費85160.99元，對于數(shù)額無異議，但是被告于春雨已經(jīng)墊付8177.65元（含為丁萌萌的墊付款），我公司墊付45000元，應當扣除；住院伙食補助費3200元依法判決;因原告屬于酒駕及超載，故我公司承擔60%的責任。
被告于春雨同意被告公交公司及保險公司意見。
另查，被告公交公司經(jīng)與原告對賬后，確定被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費53177.65元。被告于春雨稱原告的門診費由其墊付，提供門診票據(jù)7張。原告稱門診費用沒有包含在原告的主張中，認可被告公交公司墊付醫(yī)療費51665.8元。被告人保市公司對被告公交公司及于春雨墊付的款項均無異議。

本院認為：
一、丁萌萌、原告與被告于春雨發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，被告于春雨負此事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任，丁萌萌無責任，該認定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認。冀Ａ×××××號汽車在被告人保市公司入有交強險，且原告與丁萌萌已就交強險限額的分配進行了約定，故就本案應由被告人保市公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔賠償責任，超出交強險醫(yī)療費限額的，由被告公交公司承擔70%的賠償責任。
二、關于原告主張的醫(yī)療費85160.99元，其中70元為120車費，由被告公交公司負擔49元，對于其他醫(yī)療費85090.99元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告人保市公司在交強險限額內承擔10000元，由被告公交公司負擔52563.69元，因被告公交公司已為原告墊付51665.8元，應予以扣除，故被告公交公司應賠償原告897.89元。對于被告于春雨為原告的墊付款1511.85元，由原告返還被告于春雨453.55元，其他墊付款1058.3元由被告公交公司與于春雨按其單位規(guī)章制度自行解決。關于原告主張的住院伙食補助費3200元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告公交公司賠償2240元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費10897.89元、車費49元、住院伙食補助費2240元，以上共計13186.89元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李某某醫(yī)療費10000元。
二、被告石家莊市公共交通總公司賠償原告李某某各項損失共計3186.89元。
三、原告李某某返還被告于春雨墊付的醫(yī)療費453.55元。
以上第一、二、三項，于本判決生效后五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2007元，減半收取1003.5元，由被告石家莊市公共交通總公司負擔（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭