原告李某某。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
委托代理人張靜，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告賈某某為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方無爭(zhēng)議事實(shí)為：2013年4月份，原告李某某經(jīng)人介紹到被告賈某某處從事司機(jī)工作，協(xié)商月工資6000元。原告李某某在被告處工作至2014年9月份。自2013年11月至2014年9月，原告出勤8個(gè)月零22天。有爭(zhēng)議內(nèi)容為：原告主張2014年月工資為6000元，自2013年11月至2014年9月已付12000元，尚欠40400元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未付清；被告主張只欠原告2014年8、9月份工資，每個(gè)月5500元，共計(jì)11000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告在2013年4月份到被告工作時(shí)協(xié)商月工資為6000元，被告未提交證據(jù)證實(shí)2014年原告月工資變更為5500元，故本院對(duì)被告的主張不予采信。被告賈某某作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇傭司機(jī)支取工資情況提供證據(jù)。被告對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)原告提供的錄音音頻資料內(nèi)容分析，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)存在。庭審中雙方對(duì)于原告出勤時(shí)間無爭(zhēng)議，按原告月工資6000元計(jì)算為6000元／月×8個(gè)月＋200元／天×22天＝52400元，原告認(rèn)可被告已付12000元，故被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)為40400元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)40400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元減半收取405元、保全費(fèi)430元，共計(jì)835元由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　武智勇

書記員：劉命