上訴人（原審原告）李某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：王秀麗，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，送達(dá)地址滄州市交警二大隊(duì)車管二分所長(zhǎng)蘆大道金盾駕校院內(nèi)。
委托代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李晶晶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、韓某某因與被上訴人李晶晶民間借貸糾紛一案，不服河北省新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人王秀麗、韓某某的委托代理人張微，被上訴人李晶晶的委托代理人崔術(shù)嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決并依法改判由上訴人與被上訴人李晶晶共同償還被上訴人李某某的債務(wù)；2、上訴及原審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院不支持李某某要求李晶晶承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴求是錯(cuò)誤的。首先該筆借款是李晶晶婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的；也使用于婚姻家庭共同生活。其次，李晶晶對(duì)此筆借款也是知曉的，其償還過此筆借款的利息。再者，上訴人與李晶晶離婚訴訟中未認(rèn)定二被告存在夫妻共同債務(wù)并不影響實(shí)際共同債務(wù)的存在。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法解釋二》的規(guī)定，此筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由上訴人與被上訴人李晶晶共同償還。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院的判決是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求判令所求。
李某某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初字1560號(hào)民事判決書，依法改判二被上訴人共同承擔(dān)所欠上訴人之債務(wù)；2、一、二審訴訟費(fèi)用全部由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決程序違法，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。上訴人去中國銀行東風(fēng)路支行查詢明細(xì)，銀行柜員幫我們查到了被上訴人李晶晶向上訴人還利息的記錄，但工作人員告知我們只能打印目錄，無法打印出具體的存款人的名字，這種信息只能由法院等職能部門來查詢才能協(xié)助打印更詳細(xì)的清單。于是上訴人就從銀行只打印了一個(gè)簡(jiǎn)單的目錄，銀行工作人員告知我們，在2014年5月5日這筆9000元的存款是李晶晶打給上訴人的，存款條上有李晶晶的簽字，查詢后上訴人立即向新華區(qū)法院提交了該份證據(jù)，同時(shí)我們也要求法院對(duì)該證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，并說明我與李晶晶之前素不相識(shí)，也無任何經(jīng)濟(jì)往來，只是通過韓某某向我借款才認(rèn)識(shí)的她，她這筆款就是付的我2014年5月5日至2014年8月5日的三個(gè)月的利息。可一審法官讓我們交上這份證據(jù)后沒有組織雙方當(dāng)事質(zhì)證，也沒有去銀行核實(shí)，就枉加裁決李晶晶無還款行為這一鐵的事實(shí)。因此一審法院審理該案程序嚴(yán)重違法。2、該筆債務(wù)是在被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由二被上訴人共同償還。被上訴人向上訴人借款是在2013年10月5日，2014年10月5日出具的借條，二被上訴人是在2016年向運(yùn)河區(qū)法院起訴離婚，在他們的婚姻存續(xù)期間二被上訴人把借款用于做生意、償還車貸等家庭生活，且被上訴人李晶晶明確知道該筆債務(wù)，并積極的償還過上訴人的利息。以上事實(shí)充分說明李晶晶對(duì)該筆債務(wù)是知情的，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定，婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由夫妻二人共同償還，而不應(yīng)由韓某某一人償還。綜上，一審判決存在錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，公正裁判。
李晶晶辯稱，1、被上訴人從未向上訴人李某某借過任何款項(xiàng)，上訴人韓某某為上訴人李某某出借的借條，被上訴人根本不知情，被上訴人認(rèn)為該借條不具有真實(shí)性，不排除二上訴人惡意串通讓被上訴人承擔(dān)責(zé)任的可能性。2、即便借款是真實(shí)的，也與被上訴人無關(guān)，因?yàn)樵诮钘l出具之日，上訴人韓某某與被上訴人之間夫妻矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，并且處于分居狀態(tài)，上訴人韓某某不可能將借款用于夫妻生活。3、借條顯示借款金額是20萬元，數(shù)額特別巨大，不可能用于夫妻共同生活。4、根據(jù)上訴人韓某某的陳述這筆借款說是用在了其所干的個(gè)人的工程上，又說用在其老丈人的生病上，由此可見該筆借款即便真實(shí)也是上訴人韓某某的個(gè)人債務(wù)，并沒有用在夫妻共同生活上，綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確請(qǐng)求依法維持。
韓某某辯稱，1、對(duì)于上訴人李某某的上訴，認(rèn)可他的上訴理由，原審判決程序確實(shí)存在著違法的情形，相關(guān)證據(jù)沒有組織質(zhì)證也沒有說明上訴人李某某要求人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院沒有調(diào)取的理由。2.上訴人起訴的該筆借款是韓某某與李晶晶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用于購買車輛，償還車貸，部分用于老丈人用款等方式，被上訴人李晶晶對(duì)此筆借款是知曉的，償還過相關(guān)利息，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，改判上訴人韓某某與李晶晶共同償還借款
李某某辯稱，我認(rèn)為韓某某的上訴理由和事實(shí)都是真實(shí)的，該筆債務(wù)應(yīng)該由韓某某和李晶晶共同償還。
一審法院查明事實(shí)：2013年10月5日，被告韓某某向原告借款20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告韓某某匯款191000元。2014年10月5日，被告韓某某向原告出具借條一張，內(nèi)容為：今借李某某現(xiàn)金二十萬元整，借款日期2014年10月5日，利息為月息一分五，每月3000元。被告韓某某償還了2013年10月5日至2014年10月5日之間的利息，本金及剩余利息未償還。二被告原系夫妻關(guān)系，2016年10月20日，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院出具（2016）冀0903民初2153號(hào)民事判決書判決韓某某與李晶晶離婚。
一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告韓某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款本金應(yīng)以實(shí)際出借數(shù)額為準(zhǔn)，故被告韓某某應(yīng)償還原告借款本金191000元。關(guān)于利息，借條中于約定的月息一分五不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算期間，原告主張自2014年10月5日至2016年9月5日，共計(jì)23個(gè)月，因此利息共計(jì)65895元。關(guān)于被告李晶晶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，第一，雖然借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院出具的解除二被告婚姻關(guān)系的（2016）冀0903民初2153號(hào)民事判決書中并未認(rèn)定二被告存在夫妻共同債務(wù)；第二，被告韓某某對(duì)借款用途先是陳述用于其岳父，后又陳述大部分是用于還車貸，另一部分用于其岳父，其前后陳述存在矛盾之處；第三，原告稱被告李晶晶償還過利息，但原告提交的銀行明細(xì)不足以證實(shí)系李晶晶匯款，且被告李晶晶對(duì)此予以否認(rèn)，并稱對(duì)借款并不知情，也未用于夫妻共同生活。綜合全案的證據(jù)，不足以證實(shí)該借款用于了二被告的夫妻共同生活，因此對(duì)于原告要求被告李晶晶承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。遂判決：一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金191000元、利息65895元，共計(jì)256895元；二、駁回原告對(duì)被告李晶晶的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2667.5元，由被告韓某某承擔(dān)。
二審中，上訴人韓某某提交證據(jù)：證1、上訴人與李晶晶購買天籟汽車貸款的合同條款以及劃款授權(quán)和承諾書；證2、夫妻購買逍客汽車貸款的合同條款以及劃款授權(quán)和承諾書。同時(shí)又雙方約定償還約定貸款的銀行卡的照片確定還款的銀行以及卡號(hào)；證3、兩張照片，韓某某和李晶晶在簽訂借款時(shí)候的現(xiàn)場(chǎng)簽字照片，證4、一份客戶須知，東風(fēng)日產(chǎn)瑞鑫專營(yíng)店，加蓋合同專用章的客戶須知以確定貸款的戶名為東風(fēng)日產(chǎn)汽車金融有限公司，開戶行的尾號(hào)是00710；證5、韓某某滄州銀行的交易明細(xì)，以及韓某某償還汽車貸款的工商銀行尾號(hào)為36997的銀行交易明細(xì)。李晶晶質(zhì)證稱：1、事實(shí)我不清楚，回去核實(shí)，對(duì)于貸款買車的相關(guān)材料不是原件對(duì)于真實(shí)性不予認(rèn)可，即便是真實(shí)的也不能證明貸款購車所用的款項(xiàng)就是上訴人韓某某向上訴人李某某借的款項(xiàng)，在一審?fù)徶校显V人韓某某陳述其在上訴人李某某款項(xiàng)用途時(shí)明確說明借款是干安徽的網(wǎng)絡(luò)，最后改后說成是用于購車。2、銀行明細(xì)清單顯示韓某某有9.5萬元的和6.1萬元的支出，但是不能證明這個(gè)錢的來源于上訴人李某某20萬元的借款，也不能證明錢的去向就是直接支付車貸。銀行流水顯示的賬戶名稱與購買車的4S店沒有任何關(guān)聯(lián)性。另，因被上訴人李晶晶代理人對(duì)銀行賬號(hào)為：10×××66匯入上訴人李某某9000元的事實(shí)不予認(rèn)可，且辯稱不是李晶晶銀行卡轉(zhuǎn)入，要求具體情況庭后提交書面材料，但李晶晶代理人未予提交，故本院依法向中國銀行股份有限公司滄州市東風(fēng)路支行調(diào)取該賬號(hào)是否為李晶晶所有，經(jīng)調(diào)取該賬號(hào)的客戶名稱為李晶晶。李晶晶本人到庭質(zhì)證，其質(zhì)證意見為：不記得卡號(hào)了，不知道是不是。并拒絕在質(zhì)證筆錄上簽字。上訴人韓某某、李某某質(zhì)證意見為：認(rèn)可法院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為李晶晶在與韓某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，其知情并受益，且償還過借款，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)與韓某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另，庭后，李晶晶向本院提交書面的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，申請(qǐng)事項(xiàng)為：1、調(diào)取韓某某名下卡號(hào)為：62×××99銀行卡的資金往來明細(xì)單；2、調(diào)取韓振公變賣天簌車所獲車款去向的證據(jù)。其理由為：在本案中，韓某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，韓某某在第一次及后來的2013年11月8日、2014年1月10日分別從卡號(hào)為62×××97銀行卡償還車貸的9.5萬元及6.1萬元均是從另一卡號(hào)為62×××99銀行卡轉(zhuǎn)入的，但韓某某未提供該卡的資金往來明細(xì)單。……韓某某在車貸還完后不到半年時(shí)間內(nèi)將天簌車賣掉了，至今車款去向不明。故申請(qǐng)本院予以調(diào)取證據(jù)。對(duì)于李晶晶的該項(xiàng)申請(qǐng)，因韓某某償還車貸來源及賣車款項(xiàng)去向問題，均不是本案審理范圍，故本院不予調(diào)取。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可本案的借款發(fā)生的李晶晶與韓某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原審亦予以認(rèn)定，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于該筆借款是否用于家庭生活、李晶晶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題。根據(jù)最高人民法院《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。（《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定為：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。）本案中，韓某某向李某某借款發(fā)生在韓某某與李晶晶關(guān)系存續(xù)期間，李晶晶沒有證據(jù)證明屬于法律規(guī)定的例外情形，故應(yīng)認(rèn)定該筆債務(wù)為韓某某與李晶晶共同債務(wù)。對(duì)李晶晶辯稱韓某某個(gè)人債務(wù)其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的辯解，本院不予采信。另，本案對(duì)李晶晶是否償還過李某某利息的銀行卡進(jìn)行了調(diào)取，證實(shí)2014年5月5日，賬號(hào)為10×××66匯入上訴人李某某9000元的銀行卡號(hào)為戶名為李晶晶，雖李晶晶本人經(jīng)質(zhì)證不予認(rèn)可，但人民法院調(diào)取的證據(jù)具有公信力，其是否認(rèn)可不影響該證據(jù)的效力。原審法院未予調(diào)取該證據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。另，根據(jù)最高人民法院《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條之規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。在滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2153號(hào)民事判決書中，對(duì)韓某某、李晶晶夫妻共同債務(wù)的處理，只對(duì)其雙方具有法律約束力，李某某作為債權(quán)人仍享有向離婚后的夫妻雙方提起訴訟的權(quán)利。根據(jù)以上情況，對(duì)于韓某某向李某某借款用于家庭生活、李晶晶知情并償還過借款利息的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為韓某某、李晶晶夫妻共同債務(wù)，二人互負(fù)連帶償還責(zé)任。上訴人李某某、韓某某的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。綜上，韓某某、李晶晶應(yīng)共同償還李某某借款本金191000元、利息65895元，共計(jì)256895元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1560號(hào)民事判決；
二、韓某某、李晶晶共同償還李某某借款本金191000元、利息65895元，共計(jì)256895元。
以上給付金錢義務(wù)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2667.5元，由韓某某、李晶晶承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)8010元，由被上訴人李晶晶承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華 審判員　位海珍 審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：潘艾平