李某某
曾春蘭（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務所）
孟某某
李雅妍
河北興隆起重設備有限公司
陳春龍
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
王麗娟（河北冀航律師事務所）

原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，現住唐山市古冶區(qū)。
原告:孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住唐山市開平區(qū)。
原告:李雅妍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學生，現住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人:李某某(系原告李雅妍父親)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，個體工商戶，現住唐山市古冶區(qū)范各莊鄉(xiāng)小寨村9排20號。
三原告共同委托代理人:曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。
被告:河北興隆起重設備有限公司，組織機構代碼73873377-X，住所地唐山市豐潤區(qū)城西。
法定代表人:陳春來，該公司經理。
委托代理人:陳春龍，該公司員工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，組織機構代碼80496697-8，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。
負責人:劉曉奎，該公司經理。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務所律師。
原告李某某、孟某某、李雅妍與被告河北興隆起重設備有限公司（以下簡稱“興隆公司”）、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱“人保豐潤支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案原告（兼原告李雅妍法定代理人）李某某、原告孟某某及三原告特別授權委托代理人曾春蘭、被告興隆公司特別授權委托代理人陳春龍、被告人民保險公司特別授權代理人王麗娟到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某、孟某某、李雅妍向本院提出訴訟請求:1.依法判令二被告賠償三原告醫(yī)療搶救費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、親屬處理事故誤工費、停尸費、交通費、精神撫慰金等各項損失374466.08元；2.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年5月2日18時30分許，被告興隆公司雇傭的司機趙永駕駛冀Ｂ×××××貨車由東向西行駛至古冶區(qū)小寨村路口時與由東南向西北轉彎騎電動車的張愛紅發(fā)生交通事故，至張愛紅受傷，經搶救無效死亡，車輛損壞。
交警部門認定被告雇傭的司機趙永、張愛紅均負此次事故的同等責任。
經查被告興隆公司系冀Ｂ×××××貨車車主及被保險人，該車肇事時，該公司在人保豐潤支公司投有交強險和第三者責任險、不計免賠率等商業(yè)保險，故二被告應參加本案訴訟。
原告李某某、李雅妍、孟某某系死者張愛紅第一順序繼承人。
此次交通事故給三原告造成如下損失:醫(yī)療搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費121810.5元（女兒李雅妍31580.5元、母親孟某某90230元，因丈夫已故，××，靠低保生活）。
親屬處理事故誤工費1463.71元、尸體處理及尸體停放費5300元、交通費1000元、精神撫慰金60000元，合計損失438082.61元。
對原告的上述損失被告保險公司應在交強險保額范圍內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險項內承擔80%賠償責任，保險公司不賠的部分由被告興隆公司承擔80%的賠償責任。
因協商未果訴至法院請求支持原告的訴訟請求。
訴訟中，原告將李雅妍的生活費變更為36092元，被扶養(yǎng)人生活費總額變更為126322元。
被告興隆公司辯稱，在訴訟前，我們已經和原告達成了賠償協議，我們有收條和協議，應按照協議履行，不另行賠償了。
被告人保豐潤支公司辯稱，在沒有法定免賠拒賠的情況下，對原告合理合法的損失我方同意賠償。
訴訟費不在我司保險責任范圍內。
就超出交強險限額部分的損失按照第三者責任條款第26條，我方同意對損失按50%的比例予以賠償。
對原告訴請的超出50%比例的損失，應由被告承擔。
本院認為，公民的人身權利和合法的財產權利受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身或財產損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
肇事司機趙永系興隆公司雇傭司機，其在履行雇傭行為時對張愛紅造成的侵害，應由其雇主興隆公司承擔賠償責任。
興隆公司為肇事車輛在人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，且無免賠事由，故人保豐潤支公司對于本次事故給原告造成的合理損失398594.11元（搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費90230元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、尸體停放費1800元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元），首先，應在交強險醫(yī)療費限額內賠償搶救費1283.9元，在死亡傷殘賠償限額內賠償喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費25739.79元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元共計110000元，以上合計111283.9元；其次，在商業(yè)三者險責任限額內賠償被扶養(yǎng)人孟某某的生活費64490.21元、尸體停放費1800元、死亡賠償金221020元合計287310.21元的80%即229848.17元。
因原告方的損失均在保險責任范圍內，故被告興隆公司不再承擔賠償責任。
庭審前興隆公司與原告達成的賠償協議屬于雙方自愿達成的民事賠償協議，不違反法律規(guī)定，且賠償款項已履行完畢。
故對原告要求被告興隆公司另行賠償的請求不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施辦法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險責任限額內給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人搶救費、喪葬費、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經濟損失的保險賠償金合計111283.9元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險責任限額內按80%的比例給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人尸體停放費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、死亡賠償金等各項經濟損失的保險賠償金229848.17元；
以上一、二款項合并計算，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應給付三原告保險賠償金341132.07元，于本判決生效之日起十日內履行，直接匯入原告李某某在中國工商銀行的賬號為62×××13的賬戶。
三、駁回原告李某某、李雅妍、孟某某的其他訴訟請求。
如果被告人保豐潤支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6917元，減半收取3459元，原告李某某、李雅妍、孟某某負擔1729.5元，被告河北興隆起重設備有限公司負擔1729.5元（于本判決生效之日起三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利和合法的財產權利受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身或財產損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
肇事司機趙永系興隆公司雇傭司機，其在履行雇傭行為時對張愛紅造成的侵害，應由其雇主興隆公司承擔賠償責任。
興隆公司為肇事車輛在人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，且無免賠事由，故人保豐潤支公司對于本次事故給原告造成的合理損失398594.11元（搶救費1283.9元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費90230元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、尸體停放費1800元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元），首先，應在交強險醫(yī)療費限額內賠償搶救費1283.9元，在死亡傷殘賠償限額內賠償喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費36092元、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費25739.79元、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費1463.71元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元共計110000元，以上合計111283.9元；其次，在商業(yè)三者險責任限額內賠償被扶養(yǎng)人孟某某的生活費64490.21元、尸體停放費1800元、死亡賠償金221020元合計287310.21元的80%即229848.17元。
因原告方的損失均在保險責任范圍內，故被告興隆公司不再承擔賠償責任。
庭審前興隆公司與原告達成的賠償協議屬于雙方自愿達成的民事賠償協議，不違反法律規(guī)定，且賠償款項已履行完畢。
故對原告要求被告興隆公司另行賠償的請求不予支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實施辦法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險責任限額內給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人搶救費、喪葬費、被扶養(yǎng)人李雅妍的生活費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、處理事故及辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經濟損失的保險賠償金合計111283.9元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險責任限額內按80%的比例給付原告李某某、李雅妍、孟某某三人尸體停放費、被扶養(yǎng)人孟某某的生活費、死亡賠償金等各項經濟損失的保險賠償金229848.17元；
以上一、二款項合并計算，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應給付三原告保險賠償金341132.07元，于本判決生效之日起十日內履行，直接匯入原告李某某在中國工商銀行的賬號為62×××13的賬戶。
三、駁回原告李某某、李雅妍、孟某某的其他訴訟請求。
如果被告人保豐潤支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6917元，減半收取3459元，原告李某某、李雅妍、孟某某負擔1729.5元，被告河北興隆起重設備有限公司負擔1729.5元（于本判決生效之日起三日內交納）。

審判長：孫艷春

書記員：李佳鑫