李成生
李某某
李雅潔
靳建芝
戈某某
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉永剛
馬艷珍

原告李成生。
原告李某某。
原告李雅潔。
原告靳建芝（暨原告李雅潔法定代理人）。
原告共同委托代理人董平，河北省灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被告戈某某。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人關(guān)廣民，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人馬艷珍，該公司法律顧問(wèn)。
原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝與被告戈某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳建芝及原告共同委托代理人董平，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)委托代理人許國(guó)強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人馬艷珍到庭參加訴訟。被告戈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，處理事故誤工費(fèi)變更為1266.6元，總訴請(qǐng)變更為416431.9元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，在核實(shí)被告戈某某駕駛證、肇事車輛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車行駛證、營(yíng)運(yùn)資格證合法有效前提下，我公司對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此次事故為雙方責(zé)任，根據(jù)案件事實(shí)及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)按照比例承擔(dān)責(zé)任，主要責(zé)任不超過(guò)70%，次要責(zé)任不超過(guò)30%，存在超載的情形應(yīng)當(dāng)減免賠付10%。原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法判決。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)辯稱，對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議。被告戈某某為我車隊(duì)司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛屬履行職務(wù)行為，法律責(zé)任應(yīng)該由我車隊(duì)承擔(dān)。我車隊(duì)為原告墊付喪葬費(fèi)23000元，要求本案中一并解決。車隊(duì)所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法認(rèn)定。請(qǐng)求法院依法判決。
被告戈某某未答辯。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。李連云負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，被告戈某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)作為被告戈某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。因被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，依商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)承擔(dān)。
原告李成生、李雅潔屬于法律規(guī)定受死者李連云扶養(yǎng)的人。原告李成生的扶養(yǎng)人數(shù)按1人計(jì)算。原告李雅潔的扶養(yǎng)人數(shù)按2人計(jì)算。依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告李成生、李雅潔扶養(yǎng)年限重合的部分，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按比例分得。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。李連云在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付四原告精神損害撫慰金2萬(wàn)元。交通費(fèi)本院酌定給付1000元。親屬處理死者的喪葬事宜誤工費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天。四原告損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告110233.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告68496.7元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告7610.74元，以上共計(jì)186341.24元。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)給付的賠償款與其墊付款相抵后，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)?wèi)?yīng)得15389.26元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失178730.5元。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告7610.74元。
駁回原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。其中一、二項(xiàng)與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)墊付的費(fèi)用核減后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的賠償款原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝得163341.24元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)得15389.26元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取案件受理費(fèi)710元，其中由原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝負(fù)擔(dān)94元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)616元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。李連云負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，被告戈某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)作為被告戈某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。因被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，依商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)承擔(dān)。
原告李成生、李雅潔屬于法律規(guī)定受死者李連云扶養(yǎng)的人。原告李成生的扶養(yǎng)人數(shù)按1人計(jì)算。原告李雅潔的扶養(yǎng)人數(shù)按2人計(jì)算。依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告李成生、李雅潔扶養(yǎng)年限重合的部分，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按比例分得。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。李連云在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付四原告精神損害撫慰金2萬(wàn)元。交通費(fèi)本院酌定給付1000元。親屬處理死者的喪葬事宜誤工費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天。四原告損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告110233.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告68496.7元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告7610.74元，以上共計(jì)186341.24元。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)給付的賠償款與其墊付款相抵后，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)?wèi)?yīng)得15389.26元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失178730.5元。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告7610.74元。
駁回原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。其中一、二項(xiàng)與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)墊付的費(fèi)用核減后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的賠償款原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝得163341.24元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)得15389.26元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取案件受理費(fèi)710元，其中由原告李成生、李某某、李雅潔、靳建芝負(fù)擔(dān)94元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)616元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王田

書(shū)記員：石甜