原告李成瓊，男，生于1977年4月25日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市，系本案被害人。
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告歐某某，男，生于1971年1月21日，湖北省利川市人，土家族，高中文化，汽車(chē)駕駛員，住利川市。
被告鄧某某，男，生于1980年11月17日，土家族，湖北省利川市人，初中文化，務(wù)農(nóng)，公民身份號(hào)碼xxxx住利川市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)恩施支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000757036427W，住所地湖北省恩施市航空大道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人李明錦，男，生于1972年8月6日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，系該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人丁六六，男，住恩施市，系天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司員工，特別授權(quán)代理。

原告李成瓊訴被告歐某某、鄧某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李成瓊及其代理人鳳朝元，被告歐某某、鄧某某，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司委托代理人丁六六均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成瓊訴稱(chēng)：2018年1月11日13時(shí)30分許，被告歐某某駕駛鄂0222**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｑ×××××號(hào)重型平板自卸半掛車(chē)，沿“汪小線”由汪營(yíng)向忠路鎮(zhèn)小河方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至忠路鎮(zhèn)拱橋村（小地名張家?guī)r）路段時(shí)，在超越前方原告等人乘坐的同向行駛由向某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)過(guò)程中，鄂Ｃ×××××號(hào)掛車(chē)右后側(cè)貨廂保險(xiǎn)鐵鉤與原告乘坐的鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)左后角尾部倉(cāng)柵式立柱發(fā)生掛擦，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被突然的重力拖拽過(guò)程中變向駛離公路，沖向車(chē)行方向右側(cè)山坡上后向左側(cè)側(cè)翻，左側(cè)著地橫跨左道路上，造成車(chē)載副駕駛位上的原告被甩出車(chē)外受傷，后排乘車(chē)人楊仕科在車(chē)輛側(cè)翻過(guò)程中受傷、向某當(dāng)場(chǎng)死的交通事故。該事故經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告歐某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。后經(jīng)調(diào)查了解，被告歐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)鄂Ｃ×××××號(hào)車(chē)均屬被告鄧某某所有，被告歐某某系受被告鄧某某雇請(qǐng)為其駕駛，兩車(chē)均在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告受傷后，先后在利川市忠路衛(wèi)生院、利川市人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、利川市民族中醫(yī)院住院治療152天，用去醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，取出內(nèi)固定物需手術(shù)費(fèi)用28000元，安裝義齒每次需20000元，且使用壽命僅10年，現(xiàn)原告已滿40周歲，按人均壽命80周歲計(jì)算，應(yīng)安裝義齒4次。請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償因交通事故致傷原告的各種經(jīng)濟(jì)損失439715.6元（賠償費(fèi)用明細(xì)詳見(jiàn)賠償清單），被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)先賠償精神撫慰金20000元，其余費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告歐某某和鄧某某賠償。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司委托代理人丁六六辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后，向李成瓊墊付搶救費(fèi)1萬(wàn)元，本次交通事故共造成三人受傷，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，應(yīng)向另一受害人預(yù)留一部分額度。針對(duì)本案原告李成瓊的訴訟賠償請(qǐng)求，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司作為與被告之間的合同關(guān)系，對(duì)受害者的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照合同約定的在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。關(guān)于后期治療費(fèi)，原告鑒定意見(jiàn)引用的骨釘和義齒做了說(shuō)明，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議。誤工費(fèi)計(jì)算到定殘前一天沒(méi)有異議，另計(jì)算的20天不符合規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助，120住院期間的沒(méi)有異議，增加的20天的費(fèi)用已經(jīng)包含，只支持152天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，最高不超過(guò)30元每天，只能按30元每天計(jì)算，天數(shù)90天認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)對(duì)后20天不認(rèn)可。對(duì)殘疾賠償金沒(méi)有異議。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相關(guān)司法解釋有規(guī)定。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。交通費(fèi)應(yīng)按照就醫(yī)的次數(shù)和普通交通工具由法院酌情認(rèn)定。精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予認(rèn)定，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院不予受理。侵權(quán)人構(gòu)成刑事犯罪，在民事中主張精神撫慰金，不予支持。
經(jīng)審理查明：
2018年1月11日13時(shí)30分，被告歐某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)重型半掛車(chē)牽引鄂Ｑ×××××號(hào)重型平板自卸半掛車(chē)，沿汪小路由忠路鎮(zhèn)向小河方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至忠路鎮(zhèn)拱橋村（小地名張家?guī)r）路段時(shí)，在超越同向行駛由向某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)（載李成瓊、楊世科）時(shí)，鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)右后側(cè)與鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)左后角發(fā)生刮擦，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)駛離公路發(fā)生側(cè)翻，造成被害人向某當(dāng)場(chǎng)死亡、李成瓊受傷的道路交通事故。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藲W某某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。
另查明，肇事車(chē)鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛的所有人為鄧某某，該車(chē)系道路普通貨物運(yùn)輸車(chē)，有車(chē)輛行駛證，所有人鄧某某于2016年9月6日辦理了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，車(chē)輛及駕駛?cè)速Y格手續(xù)齊全。2017年9月8日在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司代辦點(diǎn)利川支公司繳費(fèi)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬(wàn)元），保險(xiǎn)有效期為2018年9月7日24時(shí)止，交通事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)系被告歐某某持A2機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛該車(chē)。
原告李成瓊受傷后，先后在利川市忠路衛(wèi)生院搶救和利川市人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、利川市民族中醫(yī)院住院治療，利川市東方和諧醫(yī)院檢查，共住院153天，用去住院醫(yī)療及檢查費(fèi)共計(jì)人民幣126771.96元。2018年7月20日，原告李成瓊經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李成瓊的傷殘程度評(píng)定為七級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日（即209天），傷后護(hù)理時(shí)間經(jīng)實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間需90天，后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用需28000元，義齒安裝費(fèi)用20000元（使用壽命10年左右），后期住院治療實(shí)現(xiàn)需20日。
交通事故發(fā)生后，被告天安保險(xiǎn)恩施支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，歐某某墊付醫(yī)療費(fèi)40203元。
原告李成瓊受傷前實(shí)際撫養(yǎng)人為：長(zhǎng)子李燦（xxxx年xx月xx日出生），長(zhǎng)女李曉詩(shī)（xxxx年xx月xx日出生），母親譚術(shù)英（xxxx年xx月xx日出生），原告方均系農(nóng)村居民。
以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、刑事判決書(shū)、醫(yī)藥發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明、戶(hù)口簿復(fù)印件、用藥清單等。被告提交的保險(xiǎn)條款手冊(cè)等證據(jù)，以及原、被告陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
關(guān)于賠償數(shù)額認(rèn)定：原告李成瓊的醫(yī)療和檢查費(fèi)126771.96元，后續(xù)治療費(fèi)68000元（固定物手術(shù)費(fèi)28000元，安裝2次義齒20000元次×2次＝40000元），誤工費(fèi)19554.38元（34150元年÷365天×209天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8650元（50元天×173天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天），護(hù)理費(fèi)16691.04元（35214元年÷365天×173天），殘疾賠償金110496元（13812元年×20年×40%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42848.22元（其中李燦15704.55元、李曉詩(shī)22490.47元、譚術(shù)英4653.2元），交通費(fèi)1004元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣399715.6元。綜上，除原告主張安裝義齒的次數(shù)，本院不予支持外，其他項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算合理合法，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告主張每10年安裝一次義齒，共安裝4次，其義齒安裝次數(shù)偏多，安裝2次較為合情合理。
關(guān)于原告李成瓊主張賠償精神撫慰金20000元問(wèn)題。本案屬交通肇事刑事案件，被告歐某某已被依法追究刑事責(zé)任，本應(yīng)在刑事案件審理過(guò)程中一并處理附帶民事訴訟，但李成瓊因客觀原因沒(méi)有附帶民事訴訟，現(xiàn)其另案起訴，應(yīng)當(dāng)適用刑事附帶民事訴訟的相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定處理本案，因精神撫慰金不是刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告李成瓊的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告天安保險(xiǎn)公司恩施支公司代理人對(duì)此提出抗辯意見(jiàn)有理，本院予以采納。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行賠償；同時(shí)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定予以賠償。結(jié)合本案，肇事車(chē)輛鄂Ｑ×××××是由被告歐某某駕駛發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，由此，被告歐某某因犯交通肇事罪被依法追究刑事責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告鄧某某雖然是該肇事車(chē)的所有人，但在交通事故過(guò)程中對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告天安保險(xiǎn)恩施支公司是該肇事車(chē)輛的承保方，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車(chē)在被告天安保險(xiǎn)恩施支公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告歐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告天安保險(xiǎn)恩施支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額內(nèi)代償，不足部分由被告歐某某賠償，此外，原告主張的鑒定費(fèi)3000元不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，此款應(yīng)由歐某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條并參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

原告李成瓊的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣399715.6元，此款由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××××車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償人民幣396715.6元，被告歐某某賠償鑒定費(fèi)3000元和天安保險(xiǎn)公司恩施支公司賠償后的不足部分。被告歐某某和天安保險(xiǎn)公司恩施支公司已墊付的款項(xiàng)，予以折抵。
被告鄧某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告李成瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性匯付利川市人民法院標(biāo)的物專(zhuān)戶(hù)（開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)工商銀行湖北省利川市關(guān)東支行，賬號(hào)18×××77）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
因本案系犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的案件，屬刑事附帶民事訴訟案件，故不收取案件受理費(fèi)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉傳勛
人民陪審員 張守興
人民陪審員 李明祥

書(shū)記員： 張林立